פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 7953/98
ע"פ 8310/98
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט ת' אור
כבוד השופט א' מצא
המערער בע"פ 7953/98: פלוני
המערערים בע"פ 8310/98: 1. סלאמה אל אפינוש
2. מוחמד אזגילה
נגד
המשיבה: מדינת ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 7.12.98 בתיק 112/98
שניתן על ידי כבוד השופטת רנה משל (שהם)
תאריך הישיבה: כ"ט בסיון התשנ"ט (13.06.99)
בשם המערער בע"פ 7953/98: עו"ד אייל שמחוני
בשם המערערים בע"פ 8310/98: עו"ד מאיר מורגנשטרן
בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד
בשם שירות המבחן לנוער: גב' בתיה וידנפלד
בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור
פסק-דין
המערערים הורשעו על פי הודאתם בעובדות בניסיון לשוד בנסיבות מחמירות, פציעה בנסיבות מחמירות, שימוש במכשירים מסוכנים לפציעת אדם וכליאת שווא. המערער בע"פ 7953/98 (להלן: הקטין) הורשע גם בבריחה ממשמורת חוקית. על המערערים בע"פ 8310/98 הושתו 8 שנות מאסר מהן 6 לריצוי בפועל. על הקטין הוטלו 7 שנות מאסר מהן 4 לריצוי בפועל. כן חוייב כל אחד מהנאשמים לפצות את הנפגע בסכום של 6,000 ש"ח. אותו יש לשלם החל מ1.7.99-.
הערעור על חומרת העונש: לא מצאנו מקום להתערב בעונש שהוטל על המערערים בע"פ 8310/98. העבירות בהן הורשעו הן חמורות, הם הפעילו כוח ואלימות כלפי המתלונן תוך כדי ביצוע ניסיון השוד. העונש אינו חורג ממדיניות הענישה הראויה ודין הערעור להידחות.
שונה הדבר לגבי הקטין. נראה לנו כי היה מקום ליצור פער גדול יותר בינו לבין שותפיו, מה גם שהתסקיר מציין מיפנה מסויים שחל בחייו המצדיק עידוד הקטין בהפחתה מסויימת של הענישה.
התוצאה היא כי אנו דוחים את ערעור המערערים בע"פ 8310/98. אנו מקבלים את ערעורו של הקטין ומעמידים את עונש המאסר שהושת עליו על 3 שנות מאסר. שאר חלקי פסק הדין יעמדו בעינם. אשר לתשלום הפיצויים - איננו מוצאים מקום להתערב בהם.
ניתן היום, כ"ט בסיון התשנ"ט (13.06.99), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
98079530.A03/דז/