פלוני נ. מנהל יחידת הסיוע המשפטי במחוז ירושלים והדרום

החלטה בתיק בג"ץ 7909/17 בבית המשפט העליון בג"ץ 7909/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ג' קרא העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מנהל יחידת הסיוע המשפטי במחוז ירושלים והדרום 2. ראש הלשכה לסיוע משפטי בהנהלת הסיוע המשפטי 3. משרד המשפטים 4. פלונית עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד יורם שילה פסק-דין 1. העתירה הנוכחית מופנית, בעיקרה, כנגד ייצוגה של משיבה 4 על ידי לשכת הסיוע המשפטי – והיא נשענת על הטענה כי ביום 26.9.2017 הופקד בחשבונה סכום כספי השולל את זכאותה לקבלת הייצוג. 2. דין העתירה להידחות על הסף אף ללא צורך בתשובה – בראש ובראשונה, בשל אי מיצוי הליכים. לדברי העותר, הוא פנה בכתב למשיבה 1 ביום 10.8.2017 בדרישה לחדול מייצוגה של משיבה 4, אך לא זכה למענה. דא עקא, פנייה זו – שלא צורפה לעתירה, ותוכנה אינו ידוע – אינה רלוונטית לענייננו, שהרי היא נערכה שבועות רבים עובר למועד בו הופקד כביכול הסכום המדובר בחשבונה של משיבה 4. אין בעתירה כל רמז לכך שהעותר עדכן את משיבה 1 אודות ההתפתחות הניצבת בליבת עתירתו, קרי הפקדתם לכאורה של כספים בחשבון משיבה 4 ביום 26.9.2017, וביקש בעקבותיה את הפסקת ייצוגה של משיבה 4. די בכך כדי להביא לדחיית העתירה. מעבר לכך, טענות נוספות הפזורות בין דפי העתירה – כלפי שיעור שכר הטרחה שאישר בית המשפט לענייני משפחה לבאת כוחה של משיבה 4, והפטור מאגרה שניתן למשיבה 4 בהליכים שיפוטיים שונים – אינן אלא ערעור על החלטות הערכאות הרלוונטיות, ומכאן שאין להידרש להן במסגרת הדיונית הנוכחית (ראו, למשל, בג"ץ 6246/17 שגב נ' שגב (7.8.2017)). 3. העתירה נדחית. משלא נתבקשה תשובה אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ח בתשרי התשע"ח (‏18.10.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17079090_Z01.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il