פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6246/17

יהודה שגב נ. חיים שגב

העותר מבקש לתקוף פסק דין חלוט של בית המשפט לענייני משפחה שחייב אותו להשיב כספים לעיזבון אמו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 07/08/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6246/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סכסוך ירושה וכספים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש לתקוף פסק דין חלוט של בית המשפט לענייני משפחה שחייב אותו להשיב כספים לעיזבון אמו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6246/17

יהודה שגב נ. חיים שגב

העותר מבקש לתקוף פסק דין חלוט של בית המשפט לענייני משפחה שחייב אותו להשיב כספים לעיזבון אמו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד פסק דין שניתן נגדו בבית המשפט לענייני משפחה בשנת 2013, לפיו עליו להשיב סכום של כ-2.5 מיליון ש"ח לעיזבון אמו המנוחה. העותר טען כי פסק הדין מבוסס על נתונים שקריים. בית המשפט העליון ציין כי העותר כבר מיצה את כל הליכי הערעור האפשריים בערכאות האזרחיות, לרבות בקשות רשות ערעור בגלגול שלישי שנדחו. בג"ץ קבע כי הוא אינו מהווה ערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות של בתי המשפט האזרחיים, וכי לא ניתן להשתמש בעתירה לבג"ץ כדי לתקוף החלטות חלוטות של בית המשפט העליון עצמו. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, נ' סולברג, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהודה שגב

נתבעים

  • חיים שגב
  • שרה חכים
  • נילי משיה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כי פסק הדין המקורי מבוסס על שקר
  • העותר טוען כי אמו מעולם לא החזיקה בסכום הכסף שנקבע כי נטל ממנה שלא כדין
מחלוקות עובדתיות
  • היקף הכספים שנטל העותר מאמו שלא כדין

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • סכסוך משפחתי
  • ירושה
  • סופיות הדיון
  • בג"ץ כערכאת ערעור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6246/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6246/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שהם העותר: יהודה שגב נ ג ד המשיבים: 1. חיים שגב 2. שרה חכים 3. נילי משיה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. בעתירה שלפנינו מלין העותר, שאינו מיוצג, על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון מיום 14.9.2013 (תמ"ש 15300/08; כב' השופטת א' שטיין) – במסגרתו נקבע כי עליו להשיב לאמו, שהלכה בינתיים לעולמה, סכום העולה על 2.5 מיליון ₪. לטענת העותר, יסודותיה של התביעה שהוגשה באמצעות המשיבים – ילדיה של המנוחה, ששימשו לה כאפוטרופוסים – בשקר, שכן נתונים שונים מלמדים שאמו מעולם לא החזיקה בסכום שנקבע כי נטל ממנה שלא כדין. 2. מן החומר שצורף לעתירה, המונה 2 עמודים, עולה כי ערעור שהגיש העותר לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד נדחה, ביום 25.6.2014, לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (עמ"ש 11346-10-13, כב' השופטים מ' נד"ב, ר' אמיר וצ' ויצמן) – וכי גורל דומה נפל בחלקן של בקשת רשות ערעור שהגיש לבית משפט זה, ושל בקשתו לעיון חוזר בהחלטה שלא להעניק לו רשות ערעור (בע"ם 5855/14; החלטות כב' השופט (כתוארו אז) א' רובינשטיין מן התאריכים 14.9.2014 ו- 22.10.2014)). בהמשך, פתח העותר בהליכים נוספים שבהם ביקש להשיג על הקביעות העובדתיות באשר להיקף הכספים שנטל מאמו שלא כדין – ואשר הגיעו לקיצם עם דחיית בקשת רשות ערעור נוספת שהגיש לבית משפט זה, בגלגול שלישי, ביום 14.6.2017 (בע"ם 4196/17; כב' השופט ע' פוגלמן). 3. דין העתירה – המתמצה בהשגות על קביעות עובדתיות שעברו שוב ושוב תחת שבט ביקורתם של בתי המשפט האזרחיים – להידחות על הסף. הלכה היא כי בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אינו מהווה ערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות של בתי המשפט האזרחיים. לדברים אלה משנה תוקף בענייננו, שכן מן הבחינה המהותית העתירה מופנית כנגד החלטות בית המשפט העליון שלא להעניק לעותר רשות ערעור בגלגול שלישי (ראו והשוו בג"ץ 9442/12 פלוני נ' בית המשפט העליון (2.1.2013), ובג"ץ 320/06 נציגות בעלי הדירות בבית משותף ארלוזורוב נ' כבוד שופט בית המשפט העליון אשר גרוניס (6.9.2007)). 4. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ו באב התשע"ז (‏7.8.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17062460_Z01.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il