פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7901/17

נטליה זגורודניקובה נ. שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי שיורה למשיבים לקבל החלטה בבקשת העותרת לעלות לישראל מכוח חוק השבות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 22/01/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7901/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוק השבות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי שיורה למשיבים לקבל החלטה בבקשת העותרת לעלות לישראל מכוח חוק השבות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7901/17

נטליה זגורודניקובה נ. שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי שיורה למשיבים לקבל החלטה בבקשת העותרת לעלות לישראל מכוח חוק השבות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד שר הפנים ולשכת הקשר 'נתיב', בדרישה כי המדינה תיתן החלטה בבקשתה לעלות לישראל לפי חוק השבות. לאחר הגשת העתירה, הודיעו המשיבים כי ביום 2.1.2018 אכן התקבלה החלטה בעניינה. העותרת טענה בתגובה כי ההחלטה אינה מנומקת וביקשה להמשיך את הדיון. בית המשפט קבע כי מאחר שהסעד המקורי (מתן החלטה) ניתן, העתירה מיצתה את עצמה. עוד נקבע כי כתב העתירה הנוכחי אינו מאפשר דיון מהותי בתקינות ההחלטה עצמה, ולכן העתירה נדחית תוך שמירת זכותה של העותרת להגיש הליך חדש נגד תוכן ההחלטה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ע' פוגלמן, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נטליה זגורודניקובה

נתבעים

  • שר הפנים
  • נתיב-לשכת הקשר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבים נמנעים ממתן החלטה בבקשת העלייה של העותרת.
  • ההחלטה שניתנה בסופו של דבר אינה מנומקת.
  • יש להעביר את נטל ההוכחה למשיבים ולחייבם לבחון לעומק את התיעוד שהוגש.
טיעוני ההגנה
  • ביום 2.1.2018 התקבלה החלטה בעניינה של העותרת.
  • העתירה בגרסתה הנוכחית אינה מספקת תשתית עובדתית לדיון מהותי בהחלטה עצמה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ההחלטה שניתנה על ידי המשיבים מנומקת דיה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המשיבים המציינת כי ניתנה החלטה ביום 2.1.2018.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה בשל התייתרות הסעד המבוקש המקורי (מתן החלטה).

תגיות נושא

  • חוק השבות
  • עלייה לישראל
  • התייתרות עתירה
  • מנהל האוכלוסין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • שמירת זכותה של העותרת להשיג על ההחלטה המהותית בהליך מתאים.

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7901/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7901/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג העותרת: נטליה זגורודניקובה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. נתיב-לשכת הקשר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד אלי גרביץ בשם המשיבים: עו"ד סיגל אבנון פסק-דין השופט נ' הנדל: בעתירה דנן, ביקשה העותרת כי נורה למשיבים "למסור החלטה בבקשת העותרת לעלות לישראל מכוח חוק השבות". כפי שמלמדת תגובתם המקדמית של המשיבים, החלטה כזו אכן התקבלה ביום 2.1.2018 – ומכאן שהעתירה מיצתה עצמה, ודינה להידחות. אמנם, בתשובתה לתגובת המשיבים טענה העותרת כי ההחלטה שהתקבלה בעניינה אינה מנומקת, ועל כן יש להעביר את הנטל אל כתפי המשיבים ולאלץ אותם "להיכנס, סוף כל סוף, לעובי הקורה של התיעוד שהוגש בידי העותרת". אולם, כתב העתירה, בגרסתו הנוכחית, אינו פורש את התשתית העובדתית הרלוונטית, ואינו מספק מצע הולם לדיון מהותי בהחלטת המשיבים. העתירה, כפי שהוגשה, נדחית, אפוא. זאת, תוך שמירה על זכויותיה של העותרת – הרשאית להשיג, בהליך המתאים, על החלטת המשיבים בעניינה לגופה. ניתן היום, ‏ו' בשבט התשע"ח (‏22.1.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17079010_Z05.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il