פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7899/20

מדינת ישראל- רשות מקרקעי ישראל נ. אילין אסעד

ערעור על גובה פיצויי הפקעה שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 08/04/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7899/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויי הפקעה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה פיצויי הפקעה שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7899/20

מדינת ישראל- רשות מקרקעי ישראל נ. אילין אסעד

ערעור על גובה פיצויי הפקעה שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור שהגישה מדינת ישראל (רשות מקרקעי ישראל) נגד אילין אסעד בנוגע לפיצויי הפקעה. הצדדים הודיעו לבית המשפט כי הגיעו להסכמה, לפיה המשיבה (הנפקעת) אינה חולקת על תחשיב הפיצויים המעודכן של המדינה. בהתאם לכך, בית המשפט קבע כי המדינה תעביר למשיבה את יתרת הסכום שטרם שולמה עד ליום 18.4.2024, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, כפי שנקבע בפסק דין תקדימי של בית המשפט העליון (דנ"א 5676/22). פסק דין זה מחליף את פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

השלכות רוחב

פסק הדין מיישם ומחזק את העקרונות שנקבעו בפסק הדין התקדימי בדנ"א 5676/22 בנוגע לחישוב פיצויי הפקעה, ובפרט את חובת הוספת הפרשי הצמדה וריבית, ובכך יש לו השלכה רוחבית על מקרים דומים של פיצויי הפקעה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל

נתבעים

  • אילין אסעד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה טענה לתחשיב פיצויים מסוים עבור המקרקעין שהופקעו.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה חלקה על תחשיב הפיצויים שהוצע על ידי המדינה.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה הפיצויים המגיעים למשיבה בגין הפקעת מקרקעין.

הדגשים פרוצדורליים

  • ההליך הסתיים בהסכמה בין הצדדים, לפיה המשיבה קיבלה את תחשיב הפיצויים המעודכן של המדינה.
  • פסק הדין מתייחס לפסיקה תקדימית של בית המשפט העליון בנוגע לפיצויי הפקעה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 31642-02-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • פיצויי הפקעה
  • מקרקעין
  • רשות מקרקעי ישראל
  • הסכמת צדדים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • פסק דין זה יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי.
  • ערבון יושב למפקידו.

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7899/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת: מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל נ ג ד המשיבה: אילין אסעד ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 15.9.2020 בת"א 31642-02-16 שניתן על ידי כבוד השופטת עירית הוד תאריך הישיבה: ט"ו בטבת התשפ"ב (19.12.2021) בשם המערערת: עו"ד אריה צישינסקי בשם המשיבה: עו"ד פאדי אסעד פסק-דין לנוכח הודעת הצדדים מיום 8.4.2024, לפיה הנפקעת (היא המשיבה) אינה חולקת על תחשיב המדינה המעודכן מיום 15.2.2024 וכי אין בפי מי מהצדדים טענות נוספות הנשענות על פלוגתאות פרטניות – המדינה (היא המערערת) תעביר לידי הנפקעת את יתרת הסכום שטרם שולמה לא יאוחר מיום 18.4.2024, כאמור בפסקה 26 לפסק הדין בדנ"א 5676/22 עזבון המנוח חיאדרה ז"ל נ' מדינת ישראל (27.12.2023) (להלן: פסק הדין בדיון הנוסף). למען הסר ספק יובהר כי המדינה תעדכן את תחשיבה עד למועד הפיצוי בפועל, באמצעות הוספת הפרשי הצמדה וריבית לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961, בהתאם לאמור בפסקה 23(ג) לפסק הדין בדיון הנוסף. פסק דין זה יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי. ערבון יושב למפקידו. ניתן היום, ‏כ"ט באדר ב התשפ"ד (‏8.4.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20078990_Y17.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il