פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 7840/14

בנק לאומי לישראל נ. טאו תשואות בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מינוי מנהל מיוחד וסמכויותיו בחקירות במסגרת הליכי פירוק.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 20/04/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 7840/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מינוי מנהל מיוחד וסמכויותיו בחקירות במסגרת הליכי פירוק.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 7840/14

בנק לאומי לישראל נ. טאו תשואות בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מינוי מנהל מיוחד וסמכויותיו בחקירות במסגרת הליכי פירוק.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בבקשת רשות ערעור שהגיש בנק לאומי על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פירוק של חברת טאו תשואות בע"מ. המחלוקת נגעה לסמכויותיו של המנהל המיוחד, עו"ד עמית אשור, בניהול חקירות והליכים משפטיים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין: המנהל המיוחד ימשיך בתפקידו ובניהול הליכים ספציפיים נגד הבנק, אך חקירות נוספות שביקש לנהל יועברו לטיפולו של עורך דין אחר שימונה על ידי בית המשפט המחוזי. בכך הסתיים הערעור ללא צו להוצאות.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ח' מלצר, נ' סולברג, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנק לאומי לישראל בע"מ

נתבעים

  • טאו תשואות בע"מ
  • כונס הנכסים הרשמי
  • עו"ד ד"ר יוסף שגב
  • הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ
  • משמרת שירותי נאמנות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לסמכויות המנהל המיוחד
טיעוני ההגנה
  • הצדדים הגיעו להסכמה דיונית המייתרת את המשך הדיון בערעור
מחלוקות עובדתיות
  • היקף סמכויות המנהל המיוחד בניהול חקירות והליכים משפטיים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פר"ק 036769-10-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז
תיקים שאוחדו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מינוי מנהל מיוחד נוסף לחקירות מסוימות
  • העברת חומרים שנאספו מהמנהל המיוחד המקורי למנהל החדש

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 7840/14 בבית המשפט העליון רע"א 7840/14 רע"א 8347/14 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שהם המבקש: בנק לאומי לישראל בע"מ נ ג ד המשיבים ב-רע"א 7840/14: 1. טאו תשואות בע"מ 2. כונס הנכסים הרשמי המשיבים ב-רע"א 8347/14: 1. טאו תשואות בע"מ 2. עו"ד ד"ר יוסף שגב 3. הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ 4. משמרת שירותי נאמנות 5. כונס הנכסים הרשמי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז מיום 09.11.2014 (כב' השופט א' שילה (סג"נ)) בתיק פר"ק 036769-10-12 תאריך הישיבה: א' באייר התשע"ה (20.04.2015) בשם המבקש: עו"ד איל רוזובסקי; עו"ד מור פינגרר; עו"ד פיני יניב; עו"ד יוכי כדיר-פז בשם המשיב 1 ב-רע"א 7840/14 וב-רע"א 8347/14: עו"ד עמית אשור בשם המשיב 2 ב-רע"א 7840/14 והמשיב 5 ב-רע"א 8347/14: עו"ד טובה פריש בשם המשיב 2 ב-רע"א 8347/14: עו"ד ד"ר יוסף שגב בשם המשיבים 4-3: עו"ד יוסי מנדלמן פסק-דין 1. לאחר עיון במכלול החומר הרב שבפנינו - הצדדים כולם קיבלו את המלצת בית המשפט, אשר במסגרתה: א. ניתנת בזאת רשות ערעור ב- רע"א 7840/14 וב-רע"א 8347/14. ב. בגדר הערעורים הנ"ל נקבע בזאת כי מינויו של עו"ד עמית אשור כמנהל מיוחד – ימשך והוא יוכל גם להמשיך בניהול ההליכים שנפתחו בהקשר לבקשות מס' 58 ו-110 (ככינויים בבית המשפט של הפירוק) כנגד בנק לאומי לישראל בע"מ (להלן – בנק לאומי) וגורמים נוספים וכן בהליכי התגוננות מפני תביעת אכיפת השעבודים שהוגשה ע"י בנק לאומי, ככל שאלה לא הסתיימו. ג. באשר לחקירות נוספות שעו"ד עמית אשור ביקש לנהל – אלה יועברו לטיפולו של עו"ד אחר, כמבוקש בערעור, שימונה ע"י בית המשפט המחוזי מרכז הנכבד בהמלצת הכנ"ר – ועו"ד עמית אשור יעביר אליו ולכנ"ר את כל החומר שנאסף על ידו עד כה בהקשר לחקירות הנוספות הנ"ל. 2. ההסכמות הנ"ל מתאשרות על דרך של פסק דין ובכפוף לאמור בפיסקה 1 שלעיל, שבא חלף ההחלטות, מושאי הערעורים – יתרת המבוקש בערעורים נדחה ללא צו להוצאות, ואולם הצדדים כולם שומרים לעצמם את כל זכויותיהם וטענותיהם לגופם של דברים. ניתן היום, ‏א' באייר התשע"ה (‏20.4.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14078400_K10.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il