פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7822/11

ויטלי אוסטינוב נ. שירות בתי הסוהר / כלא צלמון

העותר טוען כי שירות בתי הסוהר טועה בחישוב תקופת מאסרו וכי הוא מוחזק במאסר מעבר לנדרש.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 28/10/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7822/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חישוב תקופת מאסר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר טוען כי שירות בתי הסוהר טועה בחישוב תקופת מאסרו וכי הוא מוחזק במאסר מעבר לנדרש.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7822/11

ויטלי אוסטינוב נ. שירות בתי הסוהר / כלא צלמון

העותר טוען כי שירות בתי הסוהר טועה בחישוב תקופת מאסרו וכי הוא מוחזק במאסר מעבר לנדרש.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסיר, הגיש עתירה לבג"ץ בטענה כי שירות בתי הסוהר מחשב את תקופת מאסרו באופן שגוי וכי הוא מוחזק במאסר מעבר לזמן שנקבע לו. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי לא ניתן לדון בה בבג"ץ שכן עומד לרשות העותר סעד חלופי מובהק – הגשת עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי, שהוא הערכאה המוסמכת לדון בטענות מסוג זה. בנוסף, צוין כי קיימת החלטה שיפוטית קודמת בתיק פלילי אחר של העותר, הקובעת במפורש כי תקופת ההפקעה של רישיונו ותקופת המאסר בתיק הנוסף ירוצו במצטבר, ועל כן טענותיו של העותר צריכות להתברר במסגרת הדיונית המתאימה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ויטלי אוסטינוב

נתבעים

  • שירות בתי הסוהר / כלא צלמון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של סעד חלופי בדמות עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי.
  • קיומה של החלטה שיפוטית מפורשת בתיק אחר (ת"פ 7770/08) הקובעת כי תקופת ההפקעה וגזר הדין ירוצו במצטבר.
טיעוני ההגנה
  • העותר טוען כי תקופת מאסרו הסתיימה וכי שירות בתי הסוהר מבצע חישוב שגוי של תקופת המאסר.
  • העותר טוען כי ועדת השחרורים קבעה שסיים לרצות את תקופת ההפקעה עוד בטרם מתן גזר הדין בתיק האחר.
מחלוקות עובדתיות
  • מניין תקופת המאסר והאם יש לצרף את תקופת ההפקעה לתקופת המאסר על פי גזר הדין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת בית משפט השלום בירושלים מיום 2.2.2011 ב-ת"פ 7770/08 מדינת ישראל נ' אוסטינוב.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • עתירת אסיר
  • חישוב מאסר
  • סעד חלופי
  • הפקעת רישיון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 7822/11 בבית המשפט העליון בג"ץ 7822/11 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית העותר: ויטלי אוסטינוב נ ג ד המשיב: שירות בתי הסוהר / כלא צלמון "הביאס קורפוס" העותר: בעצמו פסק-דין השופטת מ' נאור: 1. העותר הגיש עתירה לבית משפט זה תחת הכותרת "הביאס קורפוס" בטענה שהוא מוחזק במאסר שלא כדין. לטענתו, תקופת מאסרו הסתיימה, אך שירות בתי הסוהר אינו משחררו עקב חישוב שגוי של תקופת המאסר. לטענת העותר, בעת שהיה אסיר ברשיון, הפר את תנאי הרשיון. לאחר מכן נעצר עד תום ההליכים במסגרת תיק פלילי אחר. ועדת השחרורים לפי חוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א-2001 קבעה, בטרם מתן גזר דין בתיק האחר, כי הוא סיים לרצות את תקופת "הפקעת" הרשיון בזמן המעצר עד תום ההליכים. לאחר מכן נגזר דינו בתיק האחר רטרואקטיבית, ממועד תחילת המעצר עד תום ההליכים. לטענת העותר, נוכח קביעת ועדת השחרורים על סיום ריצוי תקופת ההפקעה עוד בטרם מתן גזר הדין בתיק האחר, שוגה שירות בתי הסוהר בכך שהוא מצרף את תקופת ההפקעה לתקופת המאסר על-פי גזר הדין. 2. דין העתירה להידחות על הסף, שכן, עומד לרשות העותר סעד חלופי. על אסיר הטוען לטעות במניין תקופת מאסר לפנות בעתירת אסיר לבית המשפט המחוזי (ראו רע"ב 4017/08 אליהו נ' שרות בתי הסוהר (טרם פורסם, 9.9.2008); ראו גם רע"ב 4865/04 מדינת ישראל נ' סויסה (לא פורסם, 28.6.2005), פסקה 4 לפסק הדין). עם זאת לא מן המותר להעיר כי לתגובת המדינה, בה מתבקשת דחיית עתירה זו על הסף בגין סעד חלופי צורף מסמך מהותי שלא צורף לעתירה: החלטת בית משפט השלום בירושלים (השופטת א' זיסקינד) מיום 2.2.2011 ב-ת"פ 7770/08 מדינת ישראל נ' אוסטינוב אשר דן בתיק האחר, שניתנה לאחר מתן גזר הדין, בה נקבע מפורשות כי תקופת ה"הפקעה" וגזר הדין ירוצו במצטבר (להלן: ההחלטה לאחר גזר הדין). אפשר שהמבקש יכול להעלות טענות נגד ההחלטה לאחר גזר הדין אך כל טענה שיש – אם יש בפיו – צריכה להיות מועלית במסגרת עתירת אסיר. 3. סיכומו של דבר: עומד לרשות העותר סעד חלופי. אם, לאחר קריאת תגובת המדינה הוא סבור שיש טעם בכך, פתוחה בפניו הדרך להגיש עתירת אסיר. 4. העתירה נדחית. ניתן היום, ל' בתשרי התשע"ב (28.10.2011). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11078220_C02.doc מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il