פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 7816/98
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט ח' אריאל
העותר: ד"ר בוגדן דקל
נגד
המשיבים: 1. מדינת ישראל
משיבים פורמליים 2. בית המשפט העליון
3. בתי המשפט המחוזיים
עתירה למתן צו-על-תנאי
בשם העותר: עו"ד סלימאן איברהים
פסק-דין
השופט ח' אריאל:
1. העותר הורשע על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה בשל עבירות אינוס ומעשה מגונה ונידון, ביום 5.5.98, ל9- שנות מאסר.
העותר הגיש, ביום 6.5.98, ערעור על הרשעתו לבית המשפט העליון (ע"פ 2789/98). בקשותיו של העותר לעכב את תחילת מאסרו, נדחו על-ידי בית המשפט המחוזי ובית המשפט העליון וטרם נקבע מועד לדיון בערעור.
לבקשתו של העותר לקביעת מועד לדיון, בערעורו בבית המשפט העליון, ניתנה החלטת כב' הרשמת כי התיק "יקבע לדיון לפי האפשרויות ביומן המשפטים".
2. עתה מבקש העותר צו-על-תנאי נגד המשיבה (המדינה), כשבכותרת הוא מציין שהמשיבים 2 ו3-, בית המשפט העליון ובתי המשפט המחוזיים, הם "משיבים פורמליים":
"לבוא וליתן טעם, מדוע לא יצהיר ויורה בית המשפט הגבוה לצדק הנכבד למשיב 2 לדון בערעור העותר (ע"פ 2789/98) ללא דחוי, ומדוע לא יצהיר ויורה למשיבים 2 ו3- לדון בערעורים פליליים - של מערערים שערעורם מכוון כנגד ההרשעה ושביצוע עונשם לא נדחה עד להכרעה בערעורם - מוקדם ככל האפשר לאחר הגשת הערעור, ובתקופה שלא תעלה על 5% מתקופת מאסרם".
3. דין העתירה להידחות על הסף מחוסר עילה.
4. בית המשפט הגבוה לצדק אינו מתערב ביומן המשפטים של בתי-המשפט ("המשיבים הפורמליים") ובית המשפט הגבוה לצדק אינו אמור להורות, בדרך של צו-על-תנאי, למשיבה, המדינה, להתערב בקביעת מועדים לדיון בבית המשפט העליון ובבתי המשפט המחוזיים.
ניתן היום, כ"א בכסלו תשנ"ט (10.12.98).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
98078160.S02/אמ