עמוס ליאור נ. משרד המשפטים

פסק-דין בתיק בשג"ץ 7728/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בשג"ץ 7728/13 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: עמוס ליאור נ ג ד המשיבים: 1. משרד המשפטים 2. משרד השיכון ערעור על החלטתה של כבוד רשמת בית המשפט ל' בנמלך מיום 28.10.13 בבג"ץ 7250/13 פסק-דין לפניי ערעור על החלטת הרשמת ל' בנמלך, במסגרתה דחתה את בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה, במסגרת הליך בג"ץ 7250/13. ביום 28.10.2013, דחתה הרשמת, כאמור לעיל, את בקשת המערער. זאת, נוכח אי הוכחת היעדר מסוגלות כלכלית, וסיכויים נמוכים להצלחת ההליך. מכאן הערעור שלפניי. במסגרתו, מציין המערער כי בהליכים קודמים שניהל בבית משפט זה ניתן לו פטור מאגרה. עוד טוען הוא כי כיום הוא נמצא ביתרת חובה. כמו כן, העלה טענות לגופם של דברים בנוגע להליך המרכזי, וקשיים רפואיים מהם סובלים הוא ומשפחתו. דין הערעור להידחות. זאת משלא מצאתי פגם המצדיק התערבות בהחלטת כבוד הרשם. כידוע, שיקול דעתו של הרשם רחב, ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו: בשג"ץ 8760/12 ואן קול נ' גנות (5.5.2013); בש"א 5814/12 ליברוב נ' בית חולים אלישע (14.8.2012)). כידוע, במסגרת בקשה לפטור מתשלום אגרה, על המבקש הנטל להוכיח שני תנאים מצטברים: היעדר מסוגלות כלכלית וסיכויי ההצלחה בערעור (ראו: בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (17.10.2007)). שני תנאים אלה לא מתקיימים בעניינו של המערער. לעניין מסוגלות כלכלית, מקובלת עליי קביעת הרשמת כי לא הוכחה היעדר יכולת במסמכים מספקים. לעניין סיכויי הערעור, עיון בעתירה מלמד כי סיכויי ההליך נמוכים מאד, ולפיכך, כך או כך, גם אם הייתי מקבל את טענות המערער בנוגע למצבו הכלכלי, דין הערעור להידחות (השוו: בשג"ץ 4241/12 ליאור נ' היועץ המשפטי לממשלה (31.5.2012); בשג"ץ 6106/11 ליאור נ' הלשכה לסיוע משפטי תל אביב (29.8.2011)). בנסיבות אלה, החלטת הרשמת, שכאמור קבעה סכום עירבון מתון באופן יחסי, סבירה ואף נכונה. סוף דבר, הערעור נדחה. המערער ישלם את האגרה בתוך 15 ימים מיום המצאת פסק דין זה. לא ייעשה כן, יימחק ההליך ללא כל הודעה נוספת. ניתן היום, י"ז בכסלו התשע"ד (20.11.2013). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13077280_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il