פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7705/11

חברת עבד אלחמיד נטור בקלנסווה בע"מ נ. כב' ביהמ"ש בהרכב גרוני

העותרים ביקשו מבג"ץ להורות להרכב שופטים בבית המשפט העליון ליתן פסק דין בערעור אזרחי התלוי ועומד בפניהם.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 27/10/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7705/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו מבג"ץ להורות להרכב שופטים בבית המשפט העליון ליתן פסק דין בערעור אזרחי התלוי ועומד בפניהם.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7705/11

חברת עבד אלחמיד נטור בקלנסווה בע"מ נ. כב' ביהמ"ש בהרכב גרוני

העותרים ביקשו מבג"ץ להורות להרכב שופטים בבית המשפט העליון ליתן פסק דין בערעור אזרחי התלוי ועומד בפניהם.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד הרכב שופטים בבית המשפט העליון, בטענה כי אלו מעכבים מתן פסק דין בערעור אזרחי שהוגש בפניהם. העותרים ביקשו מבג"ץ להורות להרכב ליתן החלטה בערעור ובבקשות לעיכוב ביצוע שהגישו. בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות של בית המשפט העליון עצמו, וכי אין מקום להתערב בהליכים אזרחיים רגילים או להורות על החשת החלטות שיפוטיות, אלא במקרים חריגים וקיצוניים שאינם מתקיימים כאן.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, א' חיות, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת עבד אלחמיד נטור בקלנסווה בע"מ
  • גאסן עבדול חמיד נאטור
  • מרים עבדול נאטור
  • חוסינה עבדול חמיד נאטור
  • פארס עבדול חמיד נאטור
  • ראיד גסאן נאטור
  • אשרף גסאן נאטור

נתבעים

  • כבוד בית המשפט העליון השופטים בהרכב גרוניס, רובינשטיין, דנציגר
  • דור אלון אנרגיה בישראל (1988) בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להורות להרכב השופטים ליתן פסק דין בערעור
  • לחילופין, יש להורות להרכב ליתן החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע
  • יש לתת צו ביניים האוסר על המשיבה 2 לגבות כספים בהוצאה לפועל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 7705/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7705/11 - א' בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. חברת עבד אלחמיד נטור בקלנסווה בע"מ 2. גאסן עבדול חמיד נאטור 3. מרים עבדול נאטור 4. חוסינה עבדול חמיד נאטור 5. פארס עבדול חמיד נאטור 6. ראיד גסאן נאטור 7. אשרף גסאן נאטור נ ג ד המשיבים: 1. כבוד בית המשפט העליון השופטים בהרכב גרוניס, רובינשטיין, דנציגר 2. דור אלון אנרגיה בישראל (1988) בע"מ עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותרים: עו"ד דן שפריר פסק דין השופטת מ' נאור: 1. העותרים הגישו ערעור אזרחי לבית משפט זה בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים, ונדחתה בקשה לעיכוב ביצוע שהגישו במסגרתו. 2. ביום 16.3.2011 התקיים דיון בערעור האזרחי בפני השופטים א' גרוניס, א' רובינשטיין וי' דנציגר. נעשה נסיון לפשרה אך נראה כי עד כה הדבר לא צלח. מאז קיום הדיון, הגישו העותרים סדרה של בקשות למתן פסק דין בערעור ובקשות חוזרות לעיכוב ביצוע פסק הדין נשוא הערעור. 3. שבעה ימים לאחר שהוגשה בקשתם האחרונה, הגישו העותרים עתירה זו לבית המשפט הגבוה לצדק, לצו על תנאי המורה להרכב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ליתן פסק דין בערעור ולחילופין ליתן החלטה בבקשת העותרים לעיכוב ביצוע. כן עתרו העותרים לצו ביניים "לאלתר ובמעמד צד אחד" האוסר על המשיבה 2 לגבות סכום כלשהו במסגרת תיק הוצאה לפועל. 4. דין העתירה להידחות על הסף. בית המשפט העליון, בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק, אינו משמש כערכאת ערעור על בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים (ראו והשוו בג"ץ 5870/09 פלונית נ' בית משפט העליון (כב' השופטת ע' ארבל) (טרם פורסם, 19.7.2009)). בית המשפט הגבוה לצדק אף אינו מתערב בהליכים אזרחיים ופליליים בבתי המשפט הרגילים אלא אם כן עולה טענה של חוסר סמכות או תופעה קיצונית של שרירות בתחום שהוא מינהלי טהור למעט מקרים נדירים וקיצוניים, שמקרה זה אינו נמנה עמם. אין מקום לפנות בעתירה להורות על החשת החלטות שיפוטיות (ראו והשוו בג"ץ 7910/09 לוי נ' בית המשפט המחוזי תל אביב (טרם פורסם, 5.10.2009); ראו סעיפים 15(ג), 15(ד) רישא ו-15(ד)(3) לחוק יסוד: השפיטה). 5. העתירה נדחית. ניתן היום, ‏‏‏כ"ט תשרי, תשע"ב (27.10.2011). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11077050_C01.doc עע+הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il