פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7700/10

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר דין בגין עבירות של קשירת קשר, חבלה במזיד והצתה על רקע סכסוך משפחתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/02/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7700/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות רכוש והצתה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר דין בגין עבירות של קשירת קשר, חבלה במזיד והצתה על רקע סכסוך משפחתי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7700/10

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר דין בגין עבירות של קשירת קשר, חבלה במזיד והצתה על רקע סכסוך משפחתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים, שהיו קטינים בעת ביצוע העבירות, הורשעו בבית המשפט המחוזי בקשירת קשר לביצוע פשע, חבלה במזיד והצתת משאית על רקע סכסוך שכנים. הם נידונו ל-18 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי. בערעורם לבית המשפט העליון טענו כי העונש חמור מדי ולא התחשב בנסיבותיהם האישיות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חורג מרמת הענישה המקובלת וכי המעשים מעידים על מסוכנות, תוך הסתמכות על תסקירי שירות המבחן.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, י' דנציגר, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המערערים ראוי ומשקף את חומרת המעשים והסכנה הגלומה בהם.
  • תסקירי שירות המבחן תומכים בהותרת העונש על כנו.
טיעוני ההגנה
  • העונש חורג מרמת הענישה הנוהגת.
  • בית המשפט לא נתן משקל מספיק לנסיבותיהם האישיות של המערערים ולנסיבות ביצוע העבירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערים בעובדות כתב האישום
  • תסקירי שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 10619-02-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • הצתה
  • חבלה במזיד
  • קשירת קשר
  • ענישה פלילית
  • נוער

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
18
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7700/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7613/10 ע"פ 7700/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר המערער בע"פ 7613/10: המערער בע"פ 7700/10: פלוני פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לנוער מיום 5.9.2010 ב-ת"פ 10619-02-10 שניתן על ידי כבוד השופט כמאל סעב תאריך הישיבה: י"ט באדר א' התשע"א (23.2.2011) בשם המערער בע"פ 7613/10: בשם המערער בע"פ 7700/10: עו"ד מוחמד מסארווה עו"ד אסיל מוצארוה בשם המשיבה: בשם שירות המבחן לנוער: עו"ד אבי וסטרמן גב' שלומית מרדר פסק-דין השופט א' א' לוי: המערערים מתגוררים בג'סר א-זרקא, בשכנות לארבעה אחים בני משפחת אבו שהאב - סובחי, וליד אחמד וחליל. בין סובחי למערערים קיים סכסוך ממושך, ועל רקע זה הם קשרו קשר לגרום חבלות לרכבים של משפחת יריבם. בתאריך 29.1.10 השליכו המערערים אבנים לעבר מכוניות השייכות לאשתו של אחמד ולואליד, ובתאריך 30.1.10, בשעת לילה מאוחרת, הם שילחו אש במשאית השייכת לסובחי, וזו נשרפה כליל. המערערים הודו בעובדות האמורות, ובעקבות כך הורשעו בעבירות של קשירת קשר לבצע פשע, חבלה במזיד והצתה. על כך דן אותם בית המשפט המחוזי בחיפה ל-18 חודשי מאסר ו-12 חודשים מאסר על-תנאי. הערעור שבפנינו מופנה נגד גזר הדין. נטען כי העונש חורג מרמת הענישה הנוהגת, ולא ניתן בו משקל לנסיבותיהם האישיות של המערערים ולנסיבות ביצוע העבירות. ברם, לא מצאנו בכל אלה עילה להתערבותנו. המערערים החליטו לגרום נזק ליריבם על ידי פגיעה ברכושם של בני משפחתו. הם חיבלו בשתי מכוניות והציתו משאית, וזו התנהגות החושפת את הסכנה החמורה הגלומה בהם. בנסיבות אלו לא גילינו פגם או שגגה בהחלטת בית המשפט המחוזי להורות על כליאתם של המערערים מאחורי סורג ובריח, וגם במשכו של המאסר לא מצאנו החמרה יתרה. מסקנה זו מתחייבת ביתר שאת נוכח האמור בתסקירים שערך שירות המבחן. אי-לכך, הערעורים נדחים. ש ו פ ט השופט י' דנציגר: אני מסכים. ש ו פ ט השופט א' רובינשטיין: מצטרף אני לחוות דעת חברי השופט לוי. יש לקוות כי המערערים - שסניגוריהם טענו כל האפשר – הפנימו את מחירן של עבירותיהם. העבירות נעברו בעודם קטינים, וכיום, בראשית בגרותם – חייהם עודם לפניהם, ואולי לקח המאסר יהוה הרתעה משיבה לפשע. חזקה על סניגוריהם שיבקשו להנחיל להם תובנה זו. ש ו פ ט הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט א' א' לוי. ניתן היום, כ"ד באדר א' התשע"א (28.02.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10077000_O01.doc של מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il