פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7681/98

גבריאל אוגוו נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת שר הפנים לגרש את העותרים לניגריה בטענה כי אינם פליטים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/01/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7681/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גירוש מהגרים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שר הפנים לגרש את העותרים לניגריה בטענה כי אינם פליטים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7681/98

גבריאל אוגוו נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת שר הפנים לגרש את העותרים לניגריה בטענה כי אינם פליטים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים ביקשו למנוע את גירושם לניגריה בטענה שהם פליטים וזקוקים לזמן נוסף כדי להסדיר את מעמדם או למצוא מדינה שלישית שתקלוט אותם. בית המשפט העליון קבע כי על פי הנתונים, העותרים אינם פליטים כפי שקבעה נציבות הפליטים של האו"ם, ולא נשקפת להם סכנה במדינתם. לפיכך, בית המשפט דחה את העתירה, ביטל את צו הביניים שעיכב את הגירוש וביטל את תנאי השחרור בערובה של העותרים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, י' זמיר, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 5/5

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גבריאל אוגוו
  • אפרים נמוקה
  • שר הפנים

נתבעים

  • שר הפנים
  • כב' השופט דוד רוזן
  • גבריאל אוגוו
  • אפרים נמוקה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים מבקשים למצות הליכי הכרה כפליטים על ידי נציבות הפליטים.
  • העותרים מבקשים דחייה בגירוש כדי להסדיר אשרת כניסה למדינה שלישית (אוסטרליה או קנדה).
טיעוני ההגנה
  • לא נשקפת לעותרים סכנה בגירוש לניגריה.
  • העותרים אינם פליטים לפי קביעת נציבות הפליטים של האו"ם.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת סכנה לעותרים במידה ויגורשו לניגריה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעת נציבות הפליטים של האו"ם כי העותרים אינם פליטים.

הדגשים פרוצדורליים

  • ביטול צו ביניים מיום 7.12.98
  • ביטול החלטת שחרור בערובה מיום 16.12.98

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • גירוש
  • פליטים
  • שר הפנים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7681/98 בג"ץ 7715/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותרים בבג"ץ 7681/98: 1. גבריאל אוגוו 2. אפרים נמוקה העותר בבג"ץ 7715/98: שר הפנים נגד המשיב בבג"ץ 7681/98: שר הפנים המשיבים בבג"ץ 7715/98: 1. כב' השופט דוד רוזן, שופט בית משפט השלום בתל-אביב-יפו 2. גבריאל אוגוו 3. אפרים נמוקה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ג בטבת התשנ"ט (11.01.99) בשם העותרים בבג"ץ 7681/98 והמשיבים 2 ו3- בבג"ץ 7715/98: עו"ד רונית רובינסון בשם העותר בבג"ץ 7715/98 והמשיב בבג"ץ 7681/98: עו"ד ענר הלמן פסק-דין (חלקי) והחלטה על פי הנתונים שבפנינו לא נשקפת לעותרים כל סכנה אם יגורשו לניגריה. מפי בא כוח המשיב שמענו כי הכל מוכן לביצוע הגירוש. באת כוח העותרים מבקשת דחייה בגירושם, כדי לאפשר להם למצות את ההליכים בעניין הכרתם כפליטים על ידי נציבות הפליטים. כן מתבקשת דחייה כדי לאפשר להם לקבל אשרת כניסה לאוסטרליה או לקנדה. נחה דעתנו כי בנסיבות אלה, אין כל סיבה לעכב ביצוע הגירוש. העותרים אינם פליטים וכך נקבע על ידי נציבות הפליטים של האו"ם. לא נשקפת להם כל סכנה. במצב דברים זה אנו מבטלים את צו הביניים הקיים בעניינם (מיום 7.12.98), וכן את אפשרות שחרורם בערובה (לפי החלטתנו מיום 16.12.98). נותרה העתירה בבג"ץ 7715/98. נדון בה בהקדם, ללא כל קשר לגירושם של העותרים (בבג"ץ 7681/98). העתירה בבג"ץ 7681/98 נדחית. ניתן היום, כ"ג בטבת התשנ"ט (11.01.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98076810.A11/דז/