פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7674/98

מדינת ישראל נ. אבי דואניס

ערעורים הדדיים של המדינה ושל אחד הנאשמים על גזר הדין בגין עבירת שוד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/02/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7674/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים של המדינה ושל אחד הנאשמים על גזר הדין בגין עבירת שוד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7674/98

מדינת ישראל נ. אבי דואניס

ערעורים הדדיים של המדינה ושל אחד הנאשמים על גזר הדין בגין עבירת שוד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המדינה והנאשם אבי דואניס ערערו על גזר דינו של בית המשפט המחוזי, שהרשיע את דואניס ואת אריה אבו חצירה בשוד של נציג עובדים זרים. המדינה טענה כי העונשים קלים מדי, בעוד דואניס טען כי העונש שהוטל עליו חמור מדי בהתחשב בעברו הנקי. בית המשפט העליון דחה את שני הערעורים, בקובעו כי אף שהעונשים נוטים לקולה, אין הצדקה להתערבות ערכאת הערעור, וכי בית המשפט המחוזי שקל כראוי את נסיבותיו האישיות של הנאשם.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' קדמי, י' טירקל, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • אבי דואניס
  • אריה אבו חצירה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונשים שנגזרו על הנאשמים קלים מדי ואינם משקפים את חומרת העבירה של שוד זרים הנותנים אמון בנהגי מוניות.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט החמיר עם הנאשם אבי דואניס יתר על המידה בהתחשב בעברו הנקי ובהתנהגותו הנורמטיבית.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 179/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7674/98 ע"פ 7338/98 בפני: כבוד השופט י' קדמי כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט ח' אריאל המערערת: מדינת ישראל נגד המשיבים: 1. אבי דואניס 2. אריה אבו חצירה ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 22.10.98 בת.פ. 179/98 שניתן על ידי כבוד השופט צ' סגל תאריך הישיבה: ל' בשבט התשנ"ט (16.2.99) בשם המערערת: עו"ד אפרת ברזילי בשם המשיב 1 : עו"ד יעקב קמר בשם המשיב 2: עו"ד יאיר גולן בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין בפנינו שני ערעורים כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (ת.פ. 179/98), לפיו הורשעו שני הנאשמים - אבי דואניס (להלן: אבי) ואריה אבו חצירה (להלן: אריה) - בעבירת שוד ונדונו לעונשים הבאים: אבי ל36- חודשים מאסר מתוכם 18 חדשים לריצוי בפועל ו18- חדשים על תנאי; ואריה ל24- חדשים מאסר, מתוכם 12 חדשים לריצוי בפועל ו12- חדשים על תנאי, ולהפעלת 9 חדשים מאסר על תנאי שירוצו בחופף לעונש שנגזר בתיק זה. כן חויבו שני הנאשמים בתשלום פיצויים לקרבן השוד בסך 23,750 ש"ח. המדינה מערערת בע"פ 7674/98 כנגד קולת העונשים שנגזרו על שני הנאשמים (המשיבים בערעור זה); ואילו אבי מערער בע"פ 7338/98 כנגד חומרת העונש שנגזר עליו. בבסיס ההרשעה עומד הארוע הבא: ביום המקרה, בשעות הבוקר, בקש נציגם של עובדים זרים מטורקיה (להלן: המתלונן), מאבי - שנהג במונית שהזדמנה למקום - להסיעו לבנק שבו יוכל לפדות שיק שניתן לו לתשלום שכרם של העובדים. לאחר שהשיק נפדה, ביקש המתלונן מאבי להפגישו עם נערת ליווי; ואבי הסיעו לצורך זה לדירתו של אריה שהצטרף אליהם. במהלך הנסיעה, שלף אבי מכיס מעילו של נציג העובדים (המתלונן) חבילת שטרי כסף בסך 23,750 ש"ח. משניסה האחרון להחזיר לעצמו את הכסף, עצר אבי את המונית; ובמאבק שהתפתח במקום, משך אריה את המתלונן אל מחוץ למונית והוא ואבי נמלטו מן המקום. טענת המדינה היא, כי אין בעונשים שנגזרו על אבי ואריה כדי לבטא את החומרה היתרה המאפיינת מעשה מחפיר של שוד של זרים, הנותנים - ובדין - אמון בנהגי מוניות; ואילו אבי טוען בערעורו, כי בית המשפט החמיר עמו יתר על המידה בהתחשב בעברו הנקי ובהתנהגותו הנורמטיבית עד למעידתו במקרה הנוכחי. לאחר ששמענו את טיעוני ב"כ הצדדים החלטנו לדחות את שני הערעורים. העונש שנגזר על כל אחד מהנאשמים אכן נוטה לקולה, אך לא באותה מידה המצדיקה את התערבותה של ערכאת הערעור; ובית המשפט לא התעלם מעברו הנקי ומנסיבותיו האישיות של אבי ונתן לכך את מלוא המשקל לענין גזר הדין. ניתן היום, ל' בשבט התשנ"ט (16.2.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98076740.H01