פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7667/11

עמנואל פלד נ. נציב שב"ס

העותר ביקש להורות על שחרור אסירים פליליים בטענה לאפליה בינם לבין אסירים ביטחוניים ששוחררו במסגרת עסקת שליט.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 05/02/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7667/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שחרור אסירים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות על שחרור אסירים פליליים בטענה לאפליה בינם לבין אסירים ביטחוניים ששוחררו במסגרת עסקת שליט.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7667/11

עמנואל פלד נ. נציב שב"ס

העותר ביקש להורות על שחרור אסירים פליליים בטענה לאפליה בינם לבין אסירים ביטחוניים ששוחררו במסגרת עסקת שליט.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסיר פלילי, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לשחרר אסירים פליליים שהגיעו לשליש מתקופת מאסרם, בטענה כי קיימת אפליה בינם לבין אסירים ביטחוניים ששוחררו במסגרת עסקת שליט. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי מדובר בעתירה כללית וכוללנית שאינה מתייחסת למקרה קונקרטי או להחלטה ספציפית, וכי אין זו דרכו של בית המשפט לדון בעתירות מסוג זה. העתירה נדחתה ללא צורך בתגובת המשיבים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, נ' הנדל, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמנואל פלד

נתבעים

  • נציב שב"ס
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת אפליה בין אסירים פליליים לבין אסירים ביטחוניים ששוחררו בעסקת שליט
  • העותר מרצה עונש מאסר מזה 8 שנים וסבור כי יש לשחררו לאלתר

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7667/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7667/11 לפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: עמנואל פלד נ ג ד המשיבים: 1. נציב שב"ס 2. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד מיטל בוכמן-שינדל פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. עתירה למתן צו על תנאי אשר יורה לנציב שירות בתי הסוהר והיועץ המשפטי לממשלה "לשחרר אסירים פליליים שהגיעו לשליש ומנהלי ונציב לא יעצור המנהלי בגלל שחרור גלעד שליט". לטענת העותר, קיימת אפליה בין אסירים פליליים שאינם משוחררים לבין אסירים ביטחוניים "עם דם על הידיים". הוא מרצה עונש מאסר מזה 8 שנים והוא סבור כי יש לשחררו לאלתר. 2. כתב העתירה מבטא את מצוקתו הרבה של העותר אולם איננו ברור. טענותיו מנוסחות באופן לקוני ונעדרות כל בסיס עובדתי או משפטי. גם הסעד המבוקש בעתירה הוא כוללני מידי. כלל מושרש הוא, כי אין זו דרכו של בית המשפט הגבוה לצדק לדון בעתירות כלליות, שאינן מתייחסות לאירוע מסוים או החלטה מסוימת. אדם הפונה לבית המשפט הגבוה לצדק נדרש להציג מקרה קונקרטי על נסיבותיו ולבסס עתירתו על נתונים עובדתיים מוצקים וכי לא קיים בעניינו סעד חלופי (ראו בג"ץ 10219/09 שורת הדין נ' היועמ"ש (2.5.2010); בג"ץ 8171/09 עבאס חסן יוסף נ' מועצת התכנון העליונה במנהל האזרחי (23.3.10). כפי שהיטיב לתאר זאת כב' השופט י' זמיר בעניין לנדאו: "הלכה פסוקה היא שבית משפט זה אינו נענה לעותר המבקש סעד כוללני...סעד כוללני מתייחס, בדרך כלל, למדיניות הראויה בסוג של מקרים או לדרך ההתנהגות הנדרשת בסוג של מקרים, שמספרם אינו ידוע ופרטיהם אינם ברורים להבדיל מסעד ממוקד המתייחס למקרה מסוים שעובדותיו יודעות וברורות...הלכה זו הנחתה את בית המשפט לאורך השנים...צו כוללני, על פי טבעו, קשה לבצעו ואף קשה לפקח ולברר אם בוצע במהירות הראויה ואם בוצע כראוי" (ראו בג"ץ 1901/94 לנדאו נ' עיריית ירושלים, פ"ד מח (4) 403). בנסיבות אלו, דין העתירה להידחות על הסף מחמת העדר עילה. 3. סוף דבר: העותר לא גילה עילה שבדין המצדיקה קבלת העתירה. העתירה נדחית על הסף מבלי שנתבקשה תגובה. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ב בשבט תשע"ב (5.2.2012). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11076670_Z03.doc אמ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il