מיכאל ממן נ. מדינת ישראל

החלטה בתיק ע"פ 7656/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7656/07 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המערער: מיכאל ממן, ת.ז. 27725514 נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופט שניתנה בבית המשפט לענייני תעבורה באשדוד, ביום 4.9.2007 בת.ד. 4137/04, על ידי כבוד השופטת ר' בן יששכר שורץ תאריך הישיבה: כ"ז בחשון התשס"ח (8.11.2007) בשם המערער: עו"ד משה כהן בשם המשיבה: עו"ד ג'ויה שפירא פסק-דין לפניי ערעור על החלטת בית המשפט לענייני תעבורה באשדוד (השופטת ר' בן יששכר שורץ) מיום 4.9.2007 שלא לפסול עצמו מלדון בת.ד. 4137/04. 1. נגד המערער הוגש כתב אישום בו יוחסו לו עבירות של נהיגה ברשלנות, אי ציות לרמזור אדום וגרימת תאונת דרכים נזק וחבלה, כולן לפי פקודת התעבורה [נוסח חדש]. בקשת הפסלות הוגשה על ידי עו"ד כהן לאחר שבית המשפט קבע כי פרשת ההגנה תחל מייד בתום פרשת התביעה, וכי המערער יתייצב על אתר לעדות בפני בית המשפט. משהודיע עו"ד כהן כי דרושים לו שבעה ימים על מנת להחליט אם ברצונו להעיד את המערער, נעתר בית המשפט לבקשה אך הטיל על המערער קנס בסך 500 ₪ לטובת אוצר המדינה בגין דחיית הדיון. על החלטה זו הוגשה בקשת הפסלות. בית המשפט דחה את הבקשה וציין כי מועד העלאתה, לאחר שהוטלו על המערער הוצאות, מלמד על המניע להגשת הבקשה. 2. בהודעת הערעור טען עו"ד כהן כי החלטת בית המשפט מצביעה על חשש ממשי למשוא פנים. עו"ד כהן הוסיף והביא דוגמאות רבות המצביעות, לשיטתו, על אי התאמתה של השופטת בן יששכר שורץ לתפקיד שיפוטי. לטענתו, מהחלטות שונות שניתנו על ידי השופטת בתיקים שונים המתנהלים בפניה, עולה כי השופטת מייצגת "גישה קטגורית מובהקת לפיה הנאשם אשם אלא אם יוכיח חפותו". עו"ד כהן המשיך והעלה טענות חמורות כלפי התנהלותה השיפוטית של השופטת בן יששכר שורץ. בין היתר טען עו"ד כהן, בלשון חריפה, בוטה ובלתי ראויה, כי השופטת מתעמרת בו; נתונה ב"הלך נפש נקמני" כלפיו; יוצרת "עומס חריג במערכת"; וטענות נוספות בסגנון זה. לטענת עו"ד כהן, כל אלה מביאים למסקנה כי יש לפסול את השופטת מלדון בתיק אף מן הטעם של מראית פני הצדק. 3. לאחר שעיינתי בהודעת הערעור, ואף שמעתי את הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה שדין הערעור להידחות. ערעור זה עניינו בהחלטה דיונית להטיל על המערער קנס בסך 500 ₪ לטובת אוצר המדינה. אולם, הלכה היא כי אין בהחלטה דיונית, כשלעצמה, כדי להקים עילת פסלות. רק בנסיבות חריגות ומיוחדות ייפסל בית המשפט מלשבת בדין בשל החלטה שניתנה על ידו לגוף ההליך, עליה ממילא ניתן להשיג בערכאת הערעור (ראו: ע"א 5235/07 איי.אי.ג'י ביטוח זהב בע"מ נ' צ'רקוב (לא פורסם, 31.7.2007); ע"א 2632/07 דבוש נ' זיתן מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ (לא פורסם, 27.3.2007); ע"פ 911/07 אבו שחאדה נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 18.3.2007); יגאל מרזל דיני פסלות שופט 174-176 (2006)). בנסיבות העניין, לא שוכנעתי כי החלטתו הדיונית של בית המשפט מקימה כל עילת פסלות. אשר לטענותיו החמורות של עו"ד כהן כלפי התנהלותה הכללית של השופטת בן יששכר שורץ, יצוין כי אלה נטענו בסגנון לא מכובד ואף בוטה, הן אינן מבוססות על תשתית עובדתית מינימאלית, ואינן ראויות להכרעה שיפוטית ולוּ בשל סגנונן. אשר-על-כן, דין הערעור להידחות. ניתן היום, א' בשבט התשס"ח (8.1.2008). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07076560_N01.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il