קר פרי חולון בע"מ נ. עיריית חולון

2 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 763/22 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת: קר-פרי חולון בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עיריית חולון 2. מנהל הארנונה של עירית חולון ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כב' סגנית הנשיא צ' צפת) בעת"ם 56409-10-18 מיום 21.12.2021 תאריך הישיבה: י"ז בשבט התשפ"ג (8.2.2023) בשם המערערת: עו"ד מיכאל רוזן; עו"ד יולה דומנסקי בשם המשיבים: עו"ד אלי אליאס; עו"ד גילה לייבוביץ' פסק-דין המערערת הגישה עתירה בנושא פרשנות שניתנה על ידי בא כוח המשיבים בעניין חיוב ארנונה עתידי למבנה תעשייה שעתיד להיבנות על ידה. בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו (כב' סגנית הנשיא צ' צפת) קבע כי דין העתירה להידחות על הסף בהיותה עתירה מוקדמת. נקבע כי הפעלת הסמכות בנושא חיוב בארנונה מסורה למנהל הארנונה, שעל החלטתו ניתן להשיג במסלולים הקבועים בדין, ואין מקום לעקוף את המסלול הסטטוטורי שנקבע לעניין זה. למעלה מן הצורך הוסיף בית המשפט וקבע כי פרשנות המשיבים מקובלת עליו. על כך נסב הערעור שלפנינו. לאחר שקילת טיעוני המערערת בכתב ובעל-פה לא ראינו לבקש תשובה לערעור. אנו מאמצים את הכרעת בית המשפט לעניינים מנהליים בשאלה המקדמית לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. גם להשקפתנו אין מקום לעקוף את המסלול הסטטוטורי שנקבע בדין, ויפים לכאן – בשינויים המחויבים – הדברים שנאמרו בעע"ם 7038/20 ס.ב. ניהול מקרקעין בע"מ נ' עיריית תל אביב-יפו (2.8.2021). משכך, איננו נוקטים עמדה בשאלה הפרשנית לגופה. הערעור נדחה אפוא. המערערת תישא בהוצאות המשיבים בסך 25,000 ש"ח. ניתן היום, ‏י"ז בשבט התשפ"ג (‏8.2.2023). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 22007630_M07.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1