פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 7038/20

ס.ב. ניהול מקרקעין בע"מ נ. עיריית תל אביב -יפו

המערערת ביקשה הכרעה שיפוטית בזכויות הבניה שלה בנכס, בטענה כי המידע בתיק המידע שהנפיקה הוועדה המקומית שגוי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/08/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 7038/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערערת ביקשה הכרעה שיפוטית בזכויות הבניה שלה בנכס, בטענה כי המידע בתיק המידע שהנפיקה הוועדה המקומית שגוי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 7038/20

ס.ב. ניהול מקרקעין בע"מ נ. עיריית תל אביב -יפו

המערערת ביקשה הכרעה שיפוטית בזכויות הבניה שלה בנכס, בטענה כי המידע בתיק המידע שהנפיקה הוועדה המקומית שגוי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברה לניהול מקרקעין, ביקשה מבית המשפט להכריע בזכויות הבניה שלה בנכס, בטענה כי תיק המידע שהנפיקה הוועדה המקומית לתכנון ובניה שגוי. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה וקבע כי על המערערת להגיש בקשה להיתר בניה, וכי אם תסורב, תוכל לערער לוועדת הערר. בית המשפט העליון אישר את פסק הדין וקבע כי תיק המידע אינו כלי שמאי לקביעת ערך נכס, אלא חלק מהליך רישוי סטטוטורי. אין מקום לעקוף את ההליך המנהלי הקבוע בחוק התכנון והבניה באמצעות פניה לבית המשפט בשלב מקדמי זה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, י' אלרון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ס.ב. ניהול מקרקעין בע"מ

נתבעים

  • עיריית תל אביב-יפו
  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המידע בתיק המידע שגוי ופוגע בזכויות הבניה של המערערת.
  • הנתונים בתיק המידע משפיעים על ערך הנכס גם ללא הגשת בקשה להיתר.
טיעוני ההגנה
  • תיק המידע אינו מכריע בזכויות ואינו מונע מהמערערת להגיש בקשה להיתר לפי השקפתה.
  • על המערערת למצות את ההליך הסטטוטורי (הגשת בקשה להיתר וערר במידת הצורך) לפני פניה לערכאות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם תיק המידע מהווה הכרעה מחייבת בזכויות בניה או כלי עזר בלבד.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 15396-04-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • תיק מידע
  • מיצוי הליכים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 7038/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת י' וילנר המערערת: ס.ב. ניהול מקרקעין בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. עיריית תל אביב-יפו 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כב' השופטת העמיתה י' שטופמן) בעת"ם 15396-04-19 מיום 11.8.2020 תאריך הישיבה: כ"ד באב התשפ"א (2.8.2021) בשם המערערת: עו"ד פז יצחקי וינברגר; עו"ד בנימין לוי בשם המשיבות: עו"ד רעות כהן-עמיר פסק-דין המערערת הגישה בקשה לתיק מידע לוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב, לטענתה, נוכח התשובה שקיבלה מהוועדה המידע בתיק שגוי באופן השולל ממנה זכויות בניה שלהן היא זכאית לפי התכנון התקף. בית המשפט לעניינים מינהליים תל אביב יפו (כבוד השופטת העמיתה י' שטופמן) קבע – בין היתר – כי המערערת רשאית לפנות למשיבה 2 ולהגיש בקשה להיתר בניה גם אם היא סבורה שתיק המידע שגוי. בבקשת ההיתר לא תהיה המערערת כפופה להנחיות שבתיק המידע, וככל שהבקשה תסורב תהיה האחרונה זכאית להגיש ערעור לוועדת הערר המחוזית על פי זכותה שבדין. על כך נסוב הערעור שלפנינו. המערערת סבורה כי הנתונים שבתיק המידע מקרינים על ערך הנכס שבבעלותה, בלא כל זיקה להגשת בקשה להיתר ומבקשת כי בית המשפט יכריע בזכויות הנתונות לה על פי התוכניות החלות. לאחר ששקלנו את טענות הצדדים בכתב ובעל פה אנו רואים לדחות את הערעור בגדר תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018). נוסיף ונציין כי תיק המידע אינו בבחינת כלי עזר שמאי, שנועד לסייע לבעל מקרקעין בקביעת ערך מקרקעיו, כי אם חלק מהליך הבקשה להיתר בהתאם להוראות סעיף 145(א1) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 אשר קובע כי הרוצה להגיש בקשה להיתר ימציא למהנדס הוועדה בקשה להיתר מידע שפרטיו דרושים לעניין ההיתר. כפי שהדגישה בפנינו באת כוח הוועדה המקומית, תיק המידע אינו מכריע בזכויות ואינו מונע ממבקש היתר להגיש את הבקשה להיתר בהתאם להשקפתו באשר לתכנון התקף. על ההחלטה בבקשת ההיתר ניתן לערור לוועדת הערר, והחלטה אחרונה זו נתונה לביקורת שיפוטית. אין להפוך את היוצרות ולבקש הכרעה בדבר זכויות בשלב ראשוני קודם שמוצה ההליך הסטטוטורי שנקבע לשם כך. הערעור נדחה אפוא, המערערת תישא בהוצאות המשיבות בסך 20,000 ש"ח. ניתן היום, ‏כ"ד באב התשפ"א (‏2.8.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 20070380_M03.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il