פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7626/99

סימוניאן ארמנק נ. שר הפנים

העותר ביקש לבטל צו גירוש שהוצא נגדו בטענה כי הוא זכאי לאזרחות מכוח יהדותו וקשרי משפחה בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/11/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7626/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גירוש שוהה בלתי חוקי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל צו גירוש שהוצא נגדו בטענה כי הוא זכאי לאזרחות מכוח יהדותו וקשרי משפחה בישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7626/99

סימוניאן ארמנק נ. שר הפנים

העותר ביקש לבטל צו גירוש שהוצא נגדו בטענה כי הוא זכאי לאזרחות מכוח יהדותו וקשרי משפחה בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אזרח זר שנכנס לישראל באשרת ביקור, ביקש לקבל אזרחות ישראלית בטענה שהוא יהודי. במהלך הבדיקה התברר כי תעודת הלידה שהציג הייתה מזויפת. בנוסף, העותר שהה בישראל ללא אשרה תקפה והורשע בבית משפט בעבירת תקיפה של חברתו. משרד הפנים הוציא נגדו צו גירוש. העותר עתר לבג"ץ בטענה כי משפחתו (אמו ואחותו) נמצאת בישראל ומוכרת כיהודיה. בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי אין הצדקה לאפשר לעותר להוכיח את יהדותו בעודו שוהה בארץ, במיוחד לאחר שהשתמש במסמך מזויף, וכי עליו לעשות זאת מארץ מוצאו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סימוניאן ארמנק

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הציג תעודת לידה מזויפת כדי להוכיח את יהדותו.
  • העותר שוהה בישראל שלא כדין לאחר שפגה אשרת הביקור שלו.
  • העותר הורשע בעבירה פלילית של תקיפה הגורמת חבלה של ממש.
  • המדיניות היא שמי שהשתמש במסמך מזויף יגורש, ואם ברצונו להוכיח את זכאותו, יעשה זאת מארץ מוצאו.
טיעוני ההגנה
  • אמו ואחותו של העותר נמצאות בארץ והוכרה יהדותן, ולכן אין לקיים את צו הגירוש.
מחלוקות עובדתיות
  • זכאות העותר לאזרחות ישראלית מכוח יהדותו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי המכון לזיהוי פלילי של משטרת ישראל לפיהם תעודת הלידה של העותר מזויפת.
  • הרשעת העותר בבית משפט השלום בעבירת תקיפה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר הגיש ערר לשר הפנים על צו הגירוש שנדחה לפני הגשת העתירה.

תגיות נושא

  • גירוש
  • שוהה בלתי חוקי
  • זיוף מסמכים
  • חוק השבות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7626/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותר: סימוניאן ארמנק נגד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד פוסטרנק מיכאל בשם המשיב: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס פסק-דין העותר נכנס לישראל ביום 12.6.99 באשרת ביקור. זמן מה לאחר מכן פגה אשרת הביקור והוא שוהה מאז בישראל שלא כדין. עוד קודם לכניסתו של העותר לישראל, ביקש העותר מלשכת הקשר ליתן לו אזרחות ישראלית, בטענה כי הינו יהודי וכי אמו ואחותו, אשר הגיעו לישראל בשנים 1990-91 קיבלו תעודות עולה. לבקשותיו צרף העותר תעודת לידה בה נרשם כי הינו יהודי. תעודת הלידה נבדקה על ידי המחלקה לזיהוי פלילי של משטרת ישראל והתברר, כי התעודה מזויפת. בשל האמור נתבקש העותר עוד ביום 1.6.97 לעזוב את הארץ. העותר לא נענה לדרישה והמשיך לשהות בישראל שלא כדין. בחודש יוני 99 הורשע העותר בבית משפט השלום בירושלים, על פי הודאתו, בתקיפה הגורמת חבלה של ממש. על פי כתב האישום אשר בעובדותיו הודה, היכה את חברתו שהיתה בהריון וגרם לה לחבלה. ביום 12.7.99 הוצא על ידי מנהל מינהל האוכלוסין צו גירוש נגד העותר, והיה עליו לצאת מן הארץ לאחר סיום ריצוי עונש המאסר שנגזר עליו. על צו הגירוש ערר העותר לשר הפנים, אשר דחה את עררו. כנגד צו הגירוש מופנית העתירה שלפנינו. בא-כוח העותר טען, כי בהתחשב בכך שאמו ואחותו של העותר נמצאות בארץ והוכרה יהדותן, אין לקיים את צו הגירוש. באת-כוח המשיב הודיעה לבית המשפט, כי בעקבות ממצאי המכון לזיהוי פלילי בדבר תעודת הלידה של העותר, החל משרד הפנים בהליכים לביטול אזרחותה של האם. כן הודיעה כי האחות נמצאת בארץ בתוקף היותה בת זוג של יהודי. אשר לעותר, עומד המשיב על כך, כי תקויים המדיניות הנהוגה על ידו, לפיה מי שנמצא כי עשה שימוש במסמך מזוייף כדי להכנס לישראל ושוהה בה שלא כדין, יצא מן הארץ, ואם יבקש להביא ראיות אחרות לבסס את זכותו, יעשה כן מארץ מוצאו. בית משפט זה כבר אישר לא אחת בעבר, כי אין עילה להתערבותו במדיניות המשיב ביחס להשגת מעמד בישראל על יסוד מסמכים מזוייפים (ראו: בג"ץ 5768/98 ושקמזדה נ' שר הפנים (טרם פורסם); בג"ץ 7561/98 דזוצב נ' שר הפנים (טרם פורסם); בג"ץ 4871/98 יעקובנקו ואח' נ' משרד הפני ואח' (טרם פורסם)). כפי שנאמר בבג"ץ 5768/96 (טרם פורסם) לעניין זה: "לא מצאנו כל הצדק, לא הצדק חוקי ולא הצדק מוסרי, כי תינתן לעותר הזדמנות להוכיח את יהדותו בעודו שוהה בארץ על יסוד מסמך שהוכח כמסמך מזוייף". בעניינו של העותר הדברים נכונים שבעתיים, כיוון שמלכתחילה לא הכירו הרשויות בזכאותו לתעודת עולה, הוא נכנס באשרת ביקור, שהה בארץ שלא כדין ואף הורשע בפלילים. על יסוד כל אלה, דין העתירה להדחות. ניתן היום, ח' בכסלו תש"ס (17.11.99). ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99076260.N04 חכ/