פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7618/98

שושנה קריגל נ. דליה קריגל

ערעורים הדדיים על שווי מניות בחברה משפחתית שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 12/06/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7618/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הערכת שווי מניות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על שווי מניות בחברה משפחתית שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7618/98

שושנה קריגל נ. דליה קריגל

ערעורים הדדיים על שווי מניות בחברה משפחתית שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

הצדדים, שהם בעלי מניות בחברה משפחתית, הגיעו להסכמה כי קבוצת הרוב תרכוש את מניות קבוצת המיעוט. בית המשפט המחוזי קבע את שווי המניות על סמך חוות דעת מומחים. שני הצדדים ערערו על גובה הסכום לבית המשפט העליון. במהלך הדיון בערעור, הסכימו הצדדים כי בית המשפט יפסוק בדרך של פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים והעלה את סכום הרכישה מ-416,365 דולר ל-590,000 דולר.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ת' אור, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שושנה קריגל
  • דן קריגל
  • משה קריגל
  • עדי קריגל

נתבעים

  • דליה קריגל
  • ארז קריגל
  • נועה קריגל
  • אסף קריגל
  • תמר קריגל
  • ערן קריגל
  • עו"ד יצחק בורובסקי, מנהל עזבון המנוח יהודה קריגל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים טענו כי שווי המניות שנקבע בערכאה הראשונה אינו משקף את שווין הריאלי.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים טענו כי שווי המניות שנקבע בערכאה הראשונה גבוה מדי.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת לגבי שווי השוק של נכסי החברה ביום הקובע.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת השמאי פרלמן
  • חוות דעת רואה החשבון הרפז

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 312/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • דיני חברות
  • הערכת שווי
  • פשרה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העברת מניות המערערים לידי המשיבים
  • מתן ארכה של 30 ימים לביצוע התשלום

סכום הפיצוי

590000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7618/98 ע"א 7672/98 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין המערערים בע"א 7618/98 והמשיבים בע"א 7672/98: 1. שושנה קריגל 2. דן קריגל 3. משה קריגל 4. עדי קריגל נ ג ד המשיבים בע"א 7618/98 והמערערים בע"א 7672/98: 1. דליה קריגל 2. ארז קריגל 3. נועה קריגל 4. אסף קריגל 5. תמר קריגל 6. ערן קריגל 7. עו"ד יצחק בורובסקי, מנהל עזבון המנוח יהודה קריגל ערעורים על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 18.10.98 בתיק פש"ר 312/98 שניתנה על ידי כבוד השופט י' טימור בשם המערערים בע"א 7618/98 והמשיבים בע"א 7672/98: עו"ד עדי קריגל בשם המשיבים בע"א 7618/98 והמערערים בע"א 7672/98: עו"ד יצחק בורובסקי פסק-דין המערערים והמשיבים בכל אחד משני הערעורים הינם בעלי מניות בחברת קריגל קבלנים לבניין ופיתוח בע"מ (להלן: החברה). על פי המוסכם ביניהם, במסגרת הליך שהתקיים ביניהם בבית המשפט המחוזי, המשיבים בע"א 7672/98 (להלן: המשיבים), שהם רוב בעלי המניות, ירכשו את זכויות המערערים בע"א 7672/98 (להלן: המערערים), שהם בעלי 37.5% של המניות בחברה. לפי המוסכם, היום הקובע לעניין הערכת שווי הנכסים הוא 30.6.97, ומיום זה המערערים - קבוצת המיעוט - אינם זכאים להנות מפירות החברה ואין הם נושאים בהפסדיה. לבית המשפט הוגשו חוות דעת של השמאי פרלמן ורואה החשבון הרפז, ולאחר שמוע טענות בעלי הדין, קבע בית המשפט כי על המשיבים לשלם למערערים סכום של 416,365.85 דולר, לפי השער היציג של דולר ארצות הברית ביום התשלום בפועל, תמורת מניותיהם של המערערים בחברה הנדונה. על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הגישו שני הצדדים את הערעורים בהם עלינו להכריע בפסק דין זה. במהלך הדיון בערעורים הסכימו בעלי הדין שנפסוק בערעורים אלה על דרך הפשרה, לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), על ידי שנקבע אנו את הסכום הראוי אותו על המשיבים לשלם למערערים תמורת מניותיהם. ביום הדיון שמענו חלק מטענות בעלי הדין, והם גם המציאו לנו את טיעוניהם בכתב. לאחר עיון בטענות בעלי הדין ולאחר שקילת כל נסיבות המקרה, הגענו למסקנה, שבמקום הסכום שהמשיבים חוייבו לשלם למערערים על ידי בית המשפט המחוזי, יבוא הסכום של 590,000 דולר. סכום זה בערכו בשקלים במועד פסק דין זה, לפי השער היציג של הדולר, על המשיבים לשלם למערערים כנגד העברת המניות של המערערים בחברה אל המשיבים. ניתנת למשיבים ארכה של שלושים ימים לתשלום זה כנגד העברת המניות על שמם; והיה ולא ישלמו את הסכום תוך תקופה זו, ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כמובנם בחוק, מחושבים מהיום ועד לתשלום מלא. כל צד ישא בהוצאותיו בערעורים אלה. ניתן היום, ט' בסיון התש"ס (12.6.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98076180.E03 /עכב