פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7604/14

חה"כ סתיו שפיר נ. יו"ר הכנסת

העותרים ביקשו למנוע את קיצור תקופת ההנחה של הצעות חוק התקציב וההסדרים, בטענה שהזמן שניתן לחברי הכנסת לעיון בהן אינו סביר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 10/11/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7604/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הליכי חקיקה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו למנוע את קיצור תקופת ההנחה של הצעות חוק התקציב וההסדרים, בטענה שהזמן שניתן לחברי הכנסת לעיון בהן אינו סביר.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7604/14

חה"כ סתיו שפיר נ. יו"ר הכנסת

העותרים ביקשו למנוע את קיצור תקופת ההנחה של הצעות חוק התקציב וההסדרים, בטענה שהזמן שניתן לחברי הכנסת לעיון בהן אינו סביר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים פנו לבג"ץ בבקשה למנוע את קיצור הליכי החקיקה של חוק התקציב וחוק ההסדרים לשנת 2015. הם טענו כי ועדת הכנסת קיצרה את הזמן שניתן לחברי הכנסת לעיין בהצעות החוק באופן שאינו סביר, שכן מדובר במסמכים ארוכים ומורכבים. בית המשפט דחה את העתירה על הסף. נקבע כי קיימת הלכה מושרשת לפיה בית המשפט נוהג בריסון רב ואינו מתערב בהליכי חקיקה פנים-פרלמנטריים בעודם מתנהלים. הביקורת השיפוטית, ככלל, שמורה לשלב שלאחר סיום הליך החקיקה ופרסום החוק ברשומות, ולא נמצאו נסיבות חריגות המצדיקות סטייה מכלל זה במקרה הנוכחי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חה"כ סתיו שפיר
  • סיעת העבודה בכנסת
  • חה"כ משה גפני

נתבעים

  • יו"ר הכנסת
  • ועדת הכנסת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת ועדת הכנסת לקצר את תקופת ההנחה אינה סבירה.
  • הצעות החוק ארוכות ומורכבות (כ-245 עמודים) ומצריכות שהות סבירה להיערכות לדיון.

תגיות נושא

  • הליכי חקיקה
  • סבירות
  • ריסון שיפוטי
  • כנסת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7604/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7604/14 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית העותרים: 1. חה"כ סתיו שפיר 2. סיעת העבודה בכנסת 3. חה"כ משה גפני נ ג ד המשיבים: 1. יו"ר הכנסת 2. ועדת הכנסת עתירה למתן צו על תנאי ולמתן צו ביניים בשם העותרים: עו"ד אפי מיכאלי; עו"ד חגי קלעי פסק-דין השופט ע' פוגלמן: 1. סעיף 81(ב) לתקנון הכנסת קובע כי "יושב ראש הכנסת יעמיד את הצעת החוק על סדר יומה של הכנסת, ואולם הקריאה הראשונה של הצעת חוק מטעם ועדה או של הצעת חוק ממשלתית לא תתקיים אלא לאחר שחלפו יומיים מיום שהונחה; במניין התקופה האמורה יובא בחשבון יום הנחתה של הצעת החוק על שולחן הכנסת". סעיף 81(ג) לתקנון הכנסת קובע כי "ועדת הכנסת רשאית להחליט על קיצור תקופת ההנחה כאמור בסעיף קטן (ב) [...]". 2. העתירה שלפנינו – שהוגשה היום בסמוך לשעה 16:00 – מכוונת להחלטת ועדת הכנסת לקצר את פרק הזמן שנקבע בסעיף 81(ב) לתקנון הכנסת, כדי שהצעת חוק התקציב לשנת הכספים 2015, התשע"ה-2014 והצעת חוק התכנית הכלכלית (תיקוני חקיקה ליישום המדיניות הכלכלית לשנת התקציב 2015), התשע"ה-2014 – שהובאו לידיעת חברי הכנסת היום בסמוך לשעה 9:00 – יידונו היום בשעה 16:00 (כ-7 שעות לאחר שהובאו לידיעת חברי הכנסת). בעתירה נטען כי החלטה זו של ועדת הכנסת אינה סבירה בהינתן ששתי הצעות החוק מחזיקות יחדיו כ-245 עמודים ומצריכות שהות סבירה כדי להיערך לדיון. 3. דין העתירה להידחות על הסף. הלכה היא עמנו כי בית משפט זה נוהג ריסון רב בהתערבות בהליכים פנים פרלמנטריים בכלל ובהליכי חקיקה בפרט. ככלל יימנע בית המשפט מלהתערב בהליכים כאמור כל עוד הם נמשכים, ויפעיל את שבט ביקורתו רק בסופם, לאחר שהחוק העומד לדיון אושר בכנסת ופורסם ברשומות (בג"ץ 761/86 מיעארי נ' יושב-ראש הכנסת, פ"ד מב(4) 868, 874 (1988); בג"ץ 10253/04 העמותה לקידום הפיזיוטרפיה בישראל נ' מדינת ישראל – משרד הבריאות, פסקה 3 (30.1.2005); בג"ץ 11716/05 פרץ נ' ראובן ריבלין, יו"ר הכנסת בשם הכנסת, פסקה 3 (7.3.2006)). לא מצאנו כי נסיבות העניין שלפנינו מצדיקות לחרוג מן הכלל ולהתערב בהליך החקיקה לפני שהושלם. הדברים נכונים ביתר שאת בהינתן אמת המידה המצמצמת להתערבות בהליכי חקיקה אף כשמדובר בהליך מזורז כגון חקיקת ההסדרים (ראו למשל בג"ץ 4885/03 ארגון מגדלי העופות בישראל אגודה חקלאית שיתופית בע"מ נ' ממשלת ישראל, פ"ד נט(2) 14, 50 (2004); בג"ץ 3106/04 האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' הכנסת, פסקה 11 לפסק הדין של הנשיא א' ברק (7.2.2005); בג"ץ 6304/09 לה"ב – לשכת ארגוני העצמאים והעסקים בישראל נ' היועץ המשפטי לממשלה, פסקאות 73-71 (2.9.2010); בג"ץ 7557/13 לשכת רואי החשבון בישראל נ' הכנסת (12.5.2014)). 4. העתירה נדחית אפוא על הסף. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ז בחשון התשע"ה (‏10.11.2014). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14076040_M01.doc טח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il