פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 76021-06-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופטת רות רונן העותר: פלוני נגד המשיבים: 1. בית הדין הרבני האזורי 2. פלונית עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד עדי ליבוביץ פסק-דין השופטת יעל וילנר: 1. בעתירה שלפנינו מבקש העותר כי נורה למשיב 1, בית הדין הרבני האזורי בתל אביב (להלן: המשיב או בית הדין האזורי), ליתן "לאלתר פסק דין סופי בתביעת הגירושין המתנהלת מאז שנת 2016 בין העותר לבין המשיבה 2 ואשר סיכומי הצדדים בה הוגשו כבר בחודש אוקטובר 2024" (להלן: התביעה). בין היתר, העותר מדגיש כי כבר פנה למשיב פעמים רבות בבקשה נושא עתירתו; וכי בהחלטתו מיום 6.4.2025 ציין המשיב כי "אין כרגע צפי" למתן פסק דין בתביעה. עוד מציין העותר, כי הגיש לנציב תלונות הציבור על שופטים (להלן: הנציב) תלונה על המשיב בנוגע לעיכוב במתן פסק דין כאמור; כי בהחלטת הנציב מיום 2.6.2026 נקבע כי תלונת העותר בנושא מוצדקת (להלן: החלטת הנציב); וכי עם מתן החלטת הנציב הגיש העותר למשיב בקשה נוספת למתן פסק דין, אך טרם ניתנה בה החלטה. 2. דין העתירה להידחות על הסף, משטרם מוצו ההליכים בסוגיה הנדונה בבתי הדין הרבניים. 3. כידוע, כלל הוא כי בית משפט זה לא יידרש לגופה של עתירה שעניינה החלטה של בית הדין הרבני האזורי, בטרם מוצו ההליכים בסוגיה הנדונה בבית הדין הרבני הגדול (ראו, מני רבים: בג"ץ 34555-04-26 פלוני נ' בית הדין הרבני האזורי ירושלים, פס' 3 (27.4.2026); בג"ץ 52049-02-26 פלונית נ' בית הדין הרבני האזורי בתל אביב (19.2.2026)). 4. בענייננו, העותר לא ציין כי פנה בהליך מתאים לבית הדין הרבני הגדול, בנוגע להחלטת המשיב מיום 6.4.2025, שם צוין כי "אין כרגע צפי" למתן פסק דין כאמור. מכל מקום, באפשרותו של העותר לפנות בהליך מתאים לבית הדין הרבני הגדול, אף בנוגע להחלטה שייתן המשיב בבקשתו האחרונה של העותר למתן פסק דין – או בנוגע למחדל ליתן החלטה כזו – שהוגשה כאמור לאחר החלטת הנציב. 5. בהקשר זה, לא למותר להזכיר את תקנה קי"ג לתקנות הדיון בבתי-הדין הרבניים בישראל, התשנ"ג, שקובעת כי "בית הדין צריך להוציא את הפסק מיד כשנתברר לו הדין. לא ניתנו פסק-דין או החלטה תוך שישים יום מתום ההליכים, ידווח על כך לנשיא בית-הדין הגדול או למי שהוסמך לכך על-ידו". נראה כי תקנה זו משקפת תפיסה, שלפיה בית הדין הרבני הגדול עשוי להנחות את בית הדין האזורי במקרים של התארכות ההליכים מעבר לפרק הזמן הקבוע בתקנה האמורה, כבענייננו. 6. אשר על כן, משטרם מוצו ההליכים בבתי הדין הרבניים, העתירה נדחית על הסף, ללא צו להוצאות. ניתן היום, י"ד תמוז תשפ"ו (29 יוני 2026). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת רות רונן שופטת