פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7569/11

ד"ר אבי גדות נ. בית הדין הארצי לעבודה

עתירות נגד החלטות בית הדין הארצי לעבודה בנוגע להסכמים קיבוציים של רופאים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 13/12/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7569/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה יחסי עבודה רפואיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירות נגד החלטות בית הדין הארצי לעבודה בנוגע להסכמים קיבוציים של רופאים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7569/11

ד"ר אבי גדות נ. בית הדין הארצי לעבודה

עתירות נגד החלטות בית הדין הארצי לעבודה בנוגע להסכמים קיבוציים של רופאים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העתירות הוגשו על ידי קבוצות רופאים נגד החלטות בית הדין הארצי לעבודה בנוגע להסכם קיבוצי שנחתם בין המדינה להסתדרות הרפואית. במהלך הדיונים בבג"ץ, הצדדים הופנו להליך הידברות ממושך בסיוע השופט בדימוס יצחק זמיר ופרופ' מוטי מירוני. בעקבות הליך זה, הושגו הסכמות שהובילו למחיקת העתירה הראשונה (7569/11). לגבי העתירה השנייה (8382/11), העותרים ביקשו להמשיך ולדון בסעדים שלא נפתרו, אך בית המשפט קבע כי מדובר בטענות שטרם נדונו בערכאה המוסמכת – בית הדין לעבודה – ולכן אין מקום לבירורן בבג"ץ בשלב זה והורה על מחיקת העתירה תוך שמירת זכותם של העותרים לפנות לערכאה המתאימה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' חיות, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ד"ר אבי גדות ואח'
  • ד"ר גבי הרן ואח'

נתבעים

  • בית הדין הארצי לעבודה
  • מדינת ישראל
  • שירותי בריאות כללית
  • ההסתדרות הרפואית בישראל
  • ראש ממשלת ישראל ושר הבריאות
  • שר התעשייה, המסחר והתעסוקה
  • סגן שר הבריאות
  • מנכ"ל משרד הבריאות
  • ראש מינהל הרפואה במשרד הבריאות
  • הממונה על השכר והסכמי עבודה במשרד האוצר
  • הסתדרות המדיצינית הדסה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד הסכם קיבוצי שנחתם בין המדינה להסתדרות הרפואית
  • דרישה לסעדים שלא התייתרו במסגרת ההידברות
טיעוני ההגנה
  • הסכסוך מוצה במסגרת הידברות
  • הסמכות לדון בטענות נתונה לבית הדין לעבודה ולא לבג"ץ
מחלוקות עובדתיות
  • האם מוצו כל הסעדים בעתירה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכמות הצדדים במסגרת הצעת הגורמים המסייעים

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • יחסי עבודה
  • רופאים
  • הסכם קיבוצי
  • סמכות עניינית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7569/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7569/11 בג"ץ 8382/11 לפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר העותרים בבג"ץ 7569/11: 1. ד"ר אבי גדות 2. ד"ר מיקה הייפלר 3. ד"ר אביב שאול 4. ד"ר רותם לפידות 5. ד"ר וייסבוך יונה העותרים בבג"ץ 8382/11: 6. ד"ר גבי הרן 1. ד"ר דניאל לנצברג 2. ד"ר טל וייסבאך 3. ד"ר טל שדה-ורד 4. ד"ר קארין אלמן 5. ד"ר כרמל וידר-פלס 6. ד"ר אודליה חורין 7. איתי אספיס 8. גליה חלאוי נ ג ד המשיבים בבג"ץ 7569/11: 1. בית הדין הארצי לעבודה 2. מדינת ישראל 3. שירותי בריאות כללית המשיבים בבג"ץ 8382/11: 4. ההסתדרות הרפואית בישראל 1. בית הדין הארצי לעבודה 2. ראש ממשלת ישראל ושר הבריאות 3. שר התעשייה, המסחר והתעסוקה 4. סגן שר הבריאות 5. מנכ"ל משרד הבריאות 6. ראש מינהל הרפואה במשרד הבריאות 7. הממונה על השכר והסכמי עבודה במשרד האוצר 8. שירותי בריאות כללית 9. הסתדרות המדיצינית הדסה 10. ההסתדרות הרפואית בישראל עתירות למתן צו על תנאי תאריכי הישיבות: כ"ז בתשרי התשע"ב כ' בחשון התשע"ב כ"ג בחשון התשע"ב (25.10.2011) (17.11.2011) (20.11.2011) בשם העותרים בבג"ץ 7569/11: בשם העותרים בבג"ץ 8382/11: בשם המשיבה 2 בבג"ץ 7569/11 והמשיבים 7-2 בבג"ץ 8382/11: בשם המשיבה 3 בבג"ץ 7569/11 והמשיבה 8 בבג"ץ 8382/11: בשם המשיבה 4 בבג"ץ 7569/11 והמשיבה 10 בבג"ץ 8382/11: בשם המשיבה 9 בבג"ץ 8382/11: עו"ד טל קרת; עו"ד דנה אורון אלמוג; עו"ד ד"ר תמיר שאנן; עו"ד תומר רייף עו"ד אפי מיכאלי; עו"ד רון ורד עו"ד דורון יפת; עו"ד אורית פודמסקי; עו"ד חני אופק עו"ד תמר גולן; עו"ד גיא גולן; עו"ד אושרת שחק; עו"ד גלית גולן עו"ד ארנה לין; עו"ד תמר וינטר-קמר; עו"ד לאה ופנר – מזכ"ל הר"י עו"ד שושנה גביש; עו"ד ענבל מילס פסק-דין לאחר שקיימנו מספר דיונים בעתירות שלפנינו הודיעו הצדדים ביום 20.11.2011 כי קיבלו את המלצתנו לשוב למסלול של הידברות מבלי לגרוע מהוראות ההסכם הקיבוצי ותוך שמירת טענותיהם, על מנת לפתור את המשבר ולייתר את הדיון בעתירות (ראו החלטתנו מיום 21.11.2011). משך שבועיים ימים קיימו הצדדים התדיינות אינטנסיבית בסיועם של כבוד השופט (בדימ') יצחק זמיר ופרופ' מוטי מירוני בסופם הודיענו הצדדים ביום 8.12.2011 כי הגיעו להסכמות כמפורט במסמך "הצעת הגורמים המסייעים" וכי העתירה בבג"ץ 7569/11 מוצתה. אנו מברכים על הסכמת הצדדים ועל תרומתם של השופט זמיר ופרופ' מירוני לגיבוש ההסכם. בנסיבות אלה, העתירה בבג"ץ 7569/11 תימחק. באשר לבג"ץ 8382/11 העותרים הודיעונו כי עומדים הם על עתירתם בכל הנוגע לסעדים שלא התייתרו על אף הסכמת הצדדים שהושגה במסגרת ההידברות. אין מקום לבירור טענות אלה בפנינו בשלב זה. הטענות עליהן עומדים העותרים במסגרת עתירתם טרם נדונו לגופן בבית הדין לעבודה ולפיכך העניין אינו יכול לשמש כנושא לעתירה, שכן הסמכות לדון בהן נתונה לבית הדין לעבודה. לפיכך, העתירה בבג"ץ 8382/11 תימחק. טענות העותרים שמורות להם ופתוחה בפניהם הדרך, ככל שהם חפצים בכך, לפנות לערכאה המשפטית המתאימה בעניינם. ניתן היום, י"ז בכסלו התשע"ב (13.12.2011). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11075690_N11.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il