פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7522/03

רינה יהושע נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו למחוק רישומים פליליים בגין קנסות תעבורה ולקבל מסמכים מהמדינה, תוך טענות הנוגעות למבצע חיסול קנסות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 02/12/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7522/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מחיקת רישום פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו למחוק רישומים פליליים בגין קנסות תעבורה ולקבל מסמכים מהמדינה, תוך טענות הנוגעות למבצע חיסול קנסות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7522/03

רינה יהושע נ. מדינת ישראל

העותרים ביקשו למחוק רישומים פליליים בגין קנסות תעבורה ולקבל מסמכים מהמדינה, תוך טענות הנוגעות למבצע חיסול קנסות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

קבוצת עותרים ביקשה מבית המשפט העליון להורות על מחיקת רישומים פליליים הקשורים לקנסות תעבורה, בטענה שהם חוסים תחת 'מבצע חיסול קנסות'. בנוסף, ביקשו לקבל מסמכים מהמדינה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל פגמים פרוצדורליים חמורים: העותרים לא פירטו את עניינם האישי, לא מיצו הליכים מול הרשות, והגישו עתירה קבוצתית ללא בסיס עובדתי משותף. כמו כן, צוין כי חלק מהעותרים כבר הגישו עתירות דומות בעבר שנדחו. בית המשפט העיר בחומרה על כך שהעותרים יוצגו על ידי עורך דין שהיה מושעה באותה עת, והעביר את העניין לטיפול לשכת עורכי הדין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רינה יהושע ואח'

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • העתירה לוקה בחוסר פירוט עובדתי לגבי העותרים והדו"חות.
  • העותרים לא הבהירו את הרקע המשותף המצדיק צירוף עותרים רבים.
  • העותרים לא מיצו הליכים מול המשיבה לפני הפנייה לבית המשפט.
  • העניין כבר נדון בעבר בעתירות קודמות של חלק מהעותרים.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה על ידי עורך דין מושעה.
  • העתירה הוגשה ללא מיצוי הליכים מול הרשות.
  • העתירה הוגשה כעתירה קבוצתית ללא בסיס עובדתי משותף ברור.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • רישום פלילי
  • קנסות תעבורה
  • סדרי דין
  • מיצוי הליכים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

3000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העברת החלטת בית המשפט לידיעת לשכת עורכי הדין בשל ייצוג על ידי עורך דין מושעה.
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7522/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7522/03 - ב' בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור העותרים: רינה יהושע ואח' נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין עניינה של העתירה בבקשת העותרים למחיקת כל רישום פלילי לפיו היו העותרים חייבים קנס כלשהו בגין עבירות תעבורה, עובר לתום תקופת "מבצע חיסול הקנסות", על-פי תיקון 32 לחוק סדר הדין הפלילי, התשס"א-2001; וכן כי יימחק כל רישום פלילי הנובע מתשלום הקנסות, על-פי רישום כאמור, בין אם במסגרת המבצע ובין אם לאחריו. עוד מבקשים העותרים צו ביניים המצהיר כי איש מהעותרים אינו חייב קנס אשר לא שולם עובר לתקופת המבצע, והמבצע חל עליו, וכי עותר אשר שילם קנס כאמור, לא ייחשב לו הדבר כ"הרשעה קודמת". כן מבקשים העותרים כי נורה למשיבה להמציא לידיהם העתקי הדו"חות המיוחסים להם, אישורי המסירה בגינם ומסמכים המעידים על הפסקת מרוץ התיישנות הדו"חות. בגוף העתירה לא הבהירו העותרים מהו הרקע העובדתי המשותף, אם קיים כזה, הקושר ביניהם ומצדיק צירופם של 21 העותרים לעתירה אחת. מן העתירה לא ניתן ללמוד מהם סוגי הדו"חות שהוטלו על העותרים, מהן העבירות שבגינן הוטלו, ולא נמסרו פרטים ביחס לדו"חות, מספרם או מועדיהם (לענין זה ראו בג"ץ 1901/94 לנדאו נ' עיריית ירושלים, פ"ד מח(4) 403). דרך זו אינה נאותה ואינה מאפשרת ברור העתירה לגופה. זאת ועוד. בית משפט זה כבר פסק בעבר בעניינם של חלק מהעותרים שבקשתם מובאת בזאת בפנינו פעם נוספת (בג"ץ 3475/02 זיזוב ואח' נ' מדינת ישראל (טרם פורסם)). הערות בית המשפט בפסק הדין לא הובאו כלל בחשבון והוגשה עתירה נוספת הלוקה באותם פגמים עצמם. בכל הנוגע למסמכים הנדרשים לא פנו העותרים למשיבה תחילה, וההליכים לא מוצו בטרם פנו העותרים לבית המשפט. נוכח הפגמים האמורים שנפלו בעתירה, אין ניתן לדון בה לגופה, ודינה להידחות על הסף. בשולי פסק דיננו אנו רואים להעיר באשר לייצוג בעתירה זו. בא-כוח העותרים, עו"ד שמחה ניר, הושעה מלשכת עורכי הדין זמן קצר לפני הגשת העתירה. לא למותר לציין כי ייצוג לקוחות בתקופת השעיה הינו מעשה המנוגד לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א-1961. היות והעתירה הוגשה בתקופה בה כבר היה עו"ד שמחה ניר מושעה מן הלשכה, רואים אנו להעביר החלטה זו לידיעת לשכת עורכי הדין. בא-כוח העותרים ישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 3,000 ₪. ניתן היום, ז' בכסלו התשס"ד (2.12.2003). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03075220_N03.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il