פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3475/02

מיכאל זיזוב נ. מדינת ישראל

העותרים טענו כי לא הומצאו להם עותקים מתאימים למקור של דו"חות חניה שנשלחו אליהם וכי נפלו פגמים בהליך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/05/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3475/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דו"חות חניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים טענו כי לא הומצאו להם עותקים מתאימים למקור של דו"חות חניה שנשלחו אליהם וכי נפלו פגמים בהליך.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3475/02

מיכאל זיזוב נ. מדינת ישראל

העותרים טענו כי לא הומצאו להם עותקים מתאימים למקור של דו"חות חניה שנשלחו אליהם וכי נפלו פגמים בהליך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

קבוצת עותרים הגישה עתירה לבג"ץ בטענה כי דו"חות חניה שנשלחו אליהם לא כללו עותקים מתאימים למקור וכי נפלו פגמים בהליך. בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי העותרים לא פנו לרשויות בדרישה לקבל את המסמכים החסרים. בנוסף, ציין בית המשפט כי קיימת דרך חוקית לשלם את הדו"ח תחת מחאה, כך שהכסף נשמר כפיקדון ויוחזר בתוספת ריבית והצמדה אם יתברר שהעותרים צודקים, בהתאם להוראות חוק סדר הדין הפלילי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים אהרן ברק, דליה דורנר, דורית ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיכאל זיזוב ואח'

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים לא פנו למשיבה בדרישה לקבל את המסמכים החסרים.
  • העותרים רשאים לשלם את הדו"ח תחת מחאה, והתשלום יישמר כפיקדון שיוחזר בצירוף ריבית והצמדה אם יתברר שהדין עמם.
טיעוני ההגנה
  • אי-המצאת עותקים מתאימים למקור של דו"חות חניה.
  • קיומם של פגמים נוספים בהליך משלוח הדו"חות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הדו"חות נשלחו כדין והאם הומצאו עותקים תקינים.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • דו"חות חניה
  • סדר דין פלילי
  • המצאת מסמכים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3475/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: 1. מיכאל זיזוב 2. אייל ארצי 3. אייל יסעור 4. אלי שומרוני 5. גלית שומרוני 6. יוסף שומרוני 7. ענת דבש 8. הדסה מרון 9. נתן עמיצור 10. שרגא צור 11. מרק בלאט 12. איריס נדיר 13. שרון טל 14. אבי וגנר 15. יואב אורן 16. מני פלד 17. אורנה פלד 18. צבי הרמן 19. דניאל רקנאטי 20. מיכל יצחקי 21. שרון יצחקי 22. אריה לטמן 23. אבי ליבוביץ 24. רינה יהושע 25. אלעד פניגשטיין 26. יהל ז'אנה 27. אייל משה 28. אלכסנדר פורר 29. ליאוניד פורגלין 30. ישראל וינטר 31. דוד וינטר 32. שמחה ניר נגד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ז באייר התשס"ב (09.05.2002) בשם העותרים: עו"ד שמחה ניר; עו"ד מיכל יצחקי בשם המשיבה: עו"ד איל ינון פסק-דין העותרים מלינים על כך שלא הומצאו להם עותקים מתאימים למקור של דו"חות חניה אשר נשלחו אליהם, והוכחו שהם נשלחו כדין. כן מלינים הם על פגמים נוספים. התשובה לכל אלה הינה, כי העותרים לא פנו אל המשיבים ולא דרשו לקבל מהם את המסמכים האמורים. ואשר למבצע, העותרים רשאים לשלם תחת מחאה. התשלום נחשב כפקדון והוא יוחזר אם יתברר כי הדין עם העותרים, כשהוא צמוד ונושא ריבית כדין. על כן הופנו העותרים לסעיף 229 לחוק סדר הדין הפלילי (שנדון בבג"ץ 3562/02 בומבך נ' שר המשפטים). בשאר הטענות לא מצאנו ממש. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ז באייר התשס"ב (09.05.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02034750.A04 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il