פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 75/07

גולן שמאי נ. מדינת ישראל

העותר ביקש לתקוף את חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בערעור פלילי באמצעות עתירה לבג"ץ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/01/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 75/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה נגד חומרת עונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לתקוף את חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בערעור פלילי באמצעות עתירה לבג"ץ.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 75/07

גולן שמאי נ. מדינת ישראל

העותר ביקש לתקוף את חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בערעור פלילי באמצעות עתירה לבג"ץ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, גולן שמאי, הורשע בעבירות של ייבוא סמים וקשירת קשר. בערעור שהגישה המדינה על קולת העונש שנגזר עליו בערכאה הראשונה, החמיר בית המשפט העליון את עונשו ל-12 שנות מאסר. כשלוש שנים לאחר מכן, הגיש העותר עתירה לבג"ץ בטענה כי העונש חורג מהסכמות שהושגו בעסקת טיעון. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על פסקי דין שניתנו על ידי בית המשפט העליון עצמו בהליכים פליליים, וכי טענות מסוג זה היה עליו להעלות במסגרת ההליך הפלילי המקורי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גולן שמאי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הורשע בעבירות סמים חמורות ובית המשפט העליון החמיר בעונשו בערעור קודם בשל חומרת המעשים ועברו הפלילי.
טיעוני ההגנה
  • העותר טען כי הודאתו ניתנה במסגרת עסקת טיעון שהגבילה את העונש ל-8 שנים, וכי העונש שהושת עליו חמור מדי.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • עבירות סמים
  • עתירה לבג"ץ
  • עסקת טיעון
  • חומרת עונש

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 75/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 75/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת ד' ברלינר העותר: גולן שמאי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו-על-תנאי בשם העותר: בעצמי פסק-דין העותר, גולן שמאי, רקם יחד עם אחד אחר קשר במסגרתו ייבאו לישראל כמות גדולה של סם מסוכן מסוג קוקאין. העותר הודה בביצועם של מעשים אלה והורשע בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, ייבוא סם מסוכן והחזקת סם שלא לשימוש עצמי. בהמשך גזר בית-המשפט את דינו של העותר לשבע וחצי שנות מאסר, שנתיים מאסר על תנאי וקנס בסך של 15,000 ש"ח. המשיבה, אשר סירבה להשלים עם קולת העונש שהושת על העותר, הגישה לבית-משפט זה ערעור. השגותיה של המשיבה התקבלו, ומאסרו של העותר הועמד על 12 שנים (ע"פ 6029/03 מדינת ישראל נ' שמאי, פ"ד נח(2) 734). בפסק-דין מנומק ומפורט עמד בית-משפט זה על החומרה הרבה שנלוותה למעשיו של העותר – שהוגדר גם כמי שהיה הרוח החיה במימושו של הקשר הפלילי, ועל עברו הפלילי המכביד, הכולל גם עבירות סמים. כמעט שלוש שנים חלפו מיום שניתן פסק-דין זה ועד שהוגשה העתירה הנוכחית, בה משיג העותר – שאינו מיוצג – על חומרת העונש שהושת עליו. לטענתו, הודאתו בביצוע העבירות באה לאחר שהגיע עם המשיבה לעסקת טיעון במסגרתה הוסכם על הטלתו של מאסר לתקופה שלא תעלה על שמונה שנים. טענות אלה – מבלי להביע עמדה לגוף העניין – היה ראוי להעלות במסגרת הליך הערעור או בשלב אחר של ההליך הפלילי, ואין מקומן במסגרת עתירה לבית-משפט הגבוה לצדק, הואיל ובית-משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי-דין שניתנו על-ידו בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ד בטבת התשס"ז (04.01.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07000750_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il