פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7481/06

רשידה אלעכל נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל עבור העותר 2 במסגרת איחוד משפחות או לחילופין בשל סכנה לחייו ברשות הפלסטינית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/12/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7481/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות ומעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל עבור העותר 2 במסגרת איחוד משפחות או לחילופין בשל סכנה לחייו ברשות הפלסטינית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7481/06

רשידה אלעכל נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לקבל מעמד בישראל עבור העותר 2 במסגרת איחוד משפחות או לחילופין בשל סכנה לחייו ברשות הפלסטינית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרחית ישראלית ובני משפחתה, עתרו לבג"ץ בבקשה להעניק לעותר 2, תושב השטחים, מעמד בישראל. העתירה התבססה על שני ראשים: האחד, איחוד משפחות בשל נישואיהם והקמת משפחה, והשני, מתן מעמד בשל סכנה לחייו של העותר ברשות הפלסטינית. בית המשפט דחה את העתירה על הסף. לעניין איחוד המשפחות, נקבע כי הבקשה אינה עומדת בחריגים הקבועים בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה). לעניין הטענה בדבר סכנה לחייו, נקבע כי העותר לא מיצה את ההליכים מול ועדת המאוימים, וכי ממילא המדינה התחייבה שלא לגרשו עד להכרעת הוועדה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רשידה אלעכל
  • אבראהים אלעכל
  • מוחמד אלעכל
  • עומרי אלעכל

נתבעים

  • שר הפנים
  • הוועדה לטעוני הגנה, שליד משרד הביטחון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הקמת תא משפחתי בישראל
  • עברו הנקי של העותר
  • אהדתו של העותר לישראל
  • קיומה של סכנה ממשית לחיי העותר ברשות הפלסטינית
טיעוני ההגנה
  • הבקשה נוגדת את הוראת השעה של חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • העותרים לא מיצו הליכים מול ועדת המאוימים
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר זכאי למעמד בישראל חרף הוראת השעה
  • האם קיימת סכנה לחיי העותר ברשות הפלסטינית

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7481/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7481/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת ד' ברלינר העותרים: 1. רשידה אלעכל 2. אבראהים אלעכל 3. מוחמד אלעכל 4. עומרי אלעכל נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הוועדה לטעוני הגנה,שליד משרד הביטחון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים פסק-דין השופטת ד' ברלינר: עניינה של העתירה בבקשת העותרים כי יוענק לעותר 2 (להלן: "העותר") מעמד בישראל במסגרת הליך של איחוד משפחות. לחילופין מבקשים העותרים כי יוענק לעותר מעמד בישראל על ידי ועדת מאוימים, אשר ימנע הסגרתו לרשות הפלסטינית, שם, לטענתו, נשקפת סכנה לחייו. העותר, תושב השטחים, נישא לעותרת 1, אזרחית ישראלית (להלן: "העותרת"), ביום 10.5.02. מנישואיהם נולדו להם 2 ילדים. ביום 21.8.03 הגישו העותרים בקשה לאיחוד משפחות. בבקשתם לא טענו העותרים כי קיימת לעותר סכנה בתחומי הרשות הפלשתינית. בקשתם סורבה על ידי המשיב 1 מכוח הוראת השעה, לפיה בקשות חדשות לאיחוד משפחות אינן מטופלות שכן שר הפנים אינו רשאי להעניק אזרחות או רישיון ישיבה לתושבי האזור. בעתירתם טוענים העותרים כי יש לבחון את בקשתם לגופה. נסיבותיהם האישיות לרבות העובדה כי הקימו תא משפחתי בישראל, עברו הנקי של העותר ואהדתו הרבה לישראל, מצדיקות מתן מעמד בישראל לעותר. לחילופין טוענים העותרים כי בהסגרתו של העותר אל הרשות הפלשתינית יש משום סכנה ממשית לחייו, ולפיכך יש להעניק לו מעמד בישראל על ידי ועדת מאוימים, אשר ימנע הסגרתו לרשות. דין העתירה, על שני ראשיה, להידחות על הסף. לעניין טענתם הראשונה של העותרים, הרי שכפי שקובע חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 (להלן: החוק), בתקופת תוקפו של החוק לא יעניק שר הפנים לתושב האזור אזרחות ולא ייתן לו רישיון לישיבה בישראל או היתר לשהייה בישראל, אלא בהתקיים אחד החריגים המנויים בו. פנייתם של העותרים אל המשיב נעשתה לאחר חקיקת החוק וכפי שעולה מן העתירה אין הם באים בגדר החריגים הקבועים בחוק. משכך דין טענתם לעניין זה להידחות (ר' בג"צ 850/06 אסדי ח'לוד עלי סלים נ' משרד הפנים (טרם פורסם); בג"צ 7263/05 סעיפאן נ' מדינת ישראל-משרד הפנים (טרם פורסם); בג"ץ 7963/05 מחמוד נ' שר הפנים (טרם פורסם)). לעניין טענתם החלופית של העותרים, נראה לי כי גם דינה להידחות על הסף, וזאת מחמת אי מיצוי סעדים הנתונים לעותר. העותר טרם פנה לועדת המאוימים בבקשה למתן היתר שהיה בישראל, ועליו למצות את ההליכים בפני הועדה בטרם ייפנה לבית משפט זה. מעבר לכך, מן האמור בתגובתם המשלימה של המשיבים עולה כי העותר לא יגורש מן הארץ עד אשר תכריע ועדת המאוימים בעניינו, בכפוף לכך שתועבר על-ידו פניה לוועדה זו לאלתר, ולפיכך העותר אינו עומד בסכנת גירוש מיידי. לאחר שיוכרע עניינו של העותר על ידי ועדת המאוימים כאמור, יוכלו העותרים, במידת הצורך, לשוב ולפנות לבית משפט זה. לפיכך העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, י"ט בכסלו התשס"ז (10.12.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06074810_Z04.doc אמ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il