פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7474/01

אבוקטו גאסר סלימאן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד מזוין, הצתה ועבירות נשק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7474/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד מזוין, הצתה ועבירות נשק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7474/01

אבוקטו גאסר סלימאן נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד מזוין, הצתה ועבירות נשק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

שני מערערים הורשעו בביצוע שוד מזוין בתחנת דלק, במהלכו נורה מתדלק ונפצע ברגלו. המערערים נידונו בבית המשפט המחוזי ל-42 חודשי מאסר בפועל ו-24 חודשי מאסר על תנאי. בערעורם לבית המשפט העליון, טענו המערערים כי העונש חמור מדי וכי יש להבחין ביניהם בשל נסיבות אישיות שונות ומידת מעורבות שונה. בית המשפט העליון דחה את הערעורים וקבע כי העונש הולם את חומרת העבירות של שוד בנשק חם, וכי אין הצדקה להבחנה בענישה בין השותפים, שכן השיקולים לחומרא ולקולא מתאזנים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' אנגלרד, א' א' לוי, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבוקטו גאסר סלימאן
  • רומן בן עלי אלעביד

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המערערים אינו חמור לאור חומרת העבירות של שוד מזוין תוך שימוש בנשק חם.
  • אין מקום להבחנה בענישה בין השותפים שכן השיקולים לחומרא ולקולא מאזנים זה את זה.
טיעוני ההגנה
  • המערער בע"פ 9921/01 טען כי תפקידו בשוד לא היה דומיננטי וכי יש להבחין בעונשו לעומת שותפו.
  • המערער בע"פ 7474/01 טען כי עברו נקי, הביע חרטה ונגרר אחרי שותף מבוגר ממנו.
מחלוקות עובדתיות
  • מידת המעורבות והדומיננטיות של כל אחד מהשותפים בביצוע השוד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערים בעבירות המיוחסות להם.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8039/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • שוד מזוין
  • ענישה
  • ערעור פלילי
  • אחידות הענישה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7474/01 ע"פ 9921/01 בפני: כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור המערער בע"פ 7474/01: אבוקטו גאסר סלימאן המערער בע"פ 9921/01: רומן בן עלי אלעביד נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 6.8.2002 בת"פ 8039/01 שניתן על ידי כבוד השופטת ח' סלוטקי תאריך הישיבה: כ"ח באדר תשס"ב (12.3.2002) בשם המערער בע"פ 7474/01: עו"ד אברהם יהב בשם המערער בע"פ 9921/01: עו"ד איהאב כתאנה בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין לפנינו שני ערעורים בעניין חומרת העונש של שותפים במעשה שוד מזויין, אשר הורשעו על-פי הודאתם בעבירה זו. המערער בע"פ 7474/01 הורשע גם בשימוש ברכב ללא רשות, בהצתה ובעבירת נשק. המערער בע"פ 9921/01 הורשע בשוד מזויין ובשימוש ברכב ללא רשות. בעת השוד שבוצע כלפי מתדלק בתחנת דלק נורו יריות וירייה אחת פגעה בכף רגלו של המתדלק וגרמה לו חבלה חמורה. בית המשפט המחוזי בבאר-שבע החליט בגזר דינו להטיל על שני השותפים עונש זהה: 42 חודשי מאסר בפועל ו24- חודשי מאסר על-תנאי. כנגד גזרי-דין אלו מכוונים הערעורים שבפנינו. בא-כוח המערער בתיק ע"פ 9921/01 טען בפנינו כי הטלת עונש אחיד על שני המערערים אינה מוצדקת בשל ההבדלים הקיימים ברקע העבירה ובנסיבות האישיות. לדבריו, תפקידו של המערער בשוד לא היה דומיננטי וצריך היה לתת ביטוי לעובדה זו בגזר הדין. באשר למערער בע"פ 7474/01, נטען על-ידי בא-כוחו כי העונש חמור מדי בהתחשב בכך שעברו של המערער הוא נקי, בכך שהביע חרטה כנה וכן בהתחשב בעובדה כי הוא נגרר אחר שותפו, המבוגר ממנו. לאחר ששקלנו את טיעוני בעלי הדין בשני הערעורים הגענו למסקנה כי אין מקום להתערב בגזרי הדין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע. בית המשפט נתן את דעתו על כל השיקולים הנוגעים לעניין, הן לקולא והן לחומרא, והגיע למסקנה כי אין להבחין בעונש בין שני השותפים מן הסיבות אותם פירט בגזר הדין. נראה לנו כי לאור חומרת העבירה של שוד מזויין תוך שימוש בנשק חם, העונש שנגזר על המערערים אינו חמור כלל ועיקר. באשר להבדלים בין השותפים, לא השתכנענו כי אלה מצדיקים הבחנה בענישה. בית המשפט הדגיש כי המערער הצעיר נגרר אחרי המערער המבוגר ממנו. לעומת זאת, יש להתחשב בכך שעבירות המבוגר היו במספר פחות מעבירות הצעיר. בנסיבות אלה נראה כי אין פגיעה בעיקרון אחידות הענישה לאור ההיבטים המיוחדים הנוגעים לכל אחד מהמערערים. אי לכך שני הערעורים נדחים. ניתן היום, כ"ח באדר תשס"ב (12.3.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת ________________ העתק מתאים למקור 01074740.Q02 /שב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il