עורכי דין לקידום מנהל תקין נ. הממונה על-פי חוק חופש המידע במועצה המקומית לקיה

2 בבית המשפט העליון עע"מ 74365-09-24 לפני: כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופטת רות רונן המערערת: עורכי דין לקידום מנהל תקין נגד המשיבים: 1. הממונה על-פי חוק חופש המידע במועצה המקומית לקיה 2. מועצה מקומית לקיה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, מיום 13.6.2024, בעת"מ 7042-03-24, שניתנה על-ידי השופט א' ביתן בשם המערערת: עו"ד נדאל חאיק; עו"ד איתי צורף בשם המשיבים: עו"ד אייל ימיני; עו"ד לירון פרידמן פסק-דין השופט נעם סולברג: המערערת פנתה אל המשיבים בבקשה לפי חוק חופש המידע, התשנ"ח-1998 (להלן: חוק חופש המידע). הבקשה לא נענתה, חרף חלוף המועד הקבוע לכך, ועל כן הגישה המערערת עתירה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (עת"מ 7042-03-24; השופט א' ביתן). סמוך לאחר מכן, הועבר המידע המבוקש אל המערערת. משכך, הסכימו הצדדים כי העתירה מיצתה עצמה, והותירו לבית המשפט להכריע רק בעניין הוצאות המשפט. ביום 13.6.2024, נתן בית המשפט החלטתו בסוגיה, שבגדרה חייב את המשיבה 2 בהוצאות המערערת, בסך של 500 ₪ – ומכאן הערעור שלפנינו. כפי שהובהר בפסיקה לא מכבר, במסגרת התדיינות קודמת בין הצדדים להליך הנוכחי, "אין זה ראוי" כי מי שהגישה "עתירות מוצדקות בשל אי-קבלת מענה לבקשות על פי חוק חופש המידע, תצא בחסרון כיס, אף אם המענה ניתן לבסוף בסמוך לאחר הגשת העתירות"; עניין זה, כך נקבע, מצדיק התערבות חריגה בשיעור הוצאות המשפט שנפסק בבית המשפט המחוזי (עע"מ 226/23 עמותת עורכי דין לקידום מנהל תקין נ' הממונה על חוק חופש המידע במועצה המקומית לקיה (29.5.2023)). כאז כן עתה, אין לקבל מצב דברים כאמור, המסכן את מימושם בפועל של דיני חופש המידע. אשר על כן, בהתאם להחלטה מיום 1.10.2024, ועל-פי סמכותנו המעוגנת בתקנה 138(א)(5) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (אשר חלה בעניין דנן מכוח תקנה 34(א) לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000), אנו מורים על קבלת הערעור; המשיבה 2 תשלם למערערת סך של 4,500 ₪, לכיסוי הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד הן בבית המשפט המחוזי, הן בבית משפט זה. ניתן היום, ח' טבת תשפ"ה (08 ינואר 2025). נעם סולברג שופט דפנה ברק-ארז שופטת רות רונן שופטת