פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 226/23

עורכי דין לקידום מנהל תקין נ. הממונה על חוק חופש המידע במועצ

ערעור על החלטות בתי משפט מחוזיים בעתירות חופש מידע שהוגשו נגד המועצה המקומית לקיה בשל אי-קבלת מענה לבקשות מידע.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 29/05/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 226/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופש המידע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטות בתי משפט מחוזיים בעתירות חופש מידע שהוגשו נגד המועצה המקומית לקיה בשל אי-קבלת מענה לבקשות מידע.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 226/23

עורכי דין לקידום מנהל תקין נ. הממונה על חוק חופש המידע במועצ

ערעור על החלטות בתי משפט מחוזיים בעתירות חופש מידע שהוגשו נגד המועצה המקומית לקיה בשל אי-קבלת מענה לבקשות מידע.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

העמותה הגישה עתירות לפי חוק חופש המידע נגד המועצה המקומית לקיה בשל אי-קבלת מענה לבקשותיה. לאחר שהמידע התקבל בסמוך להגשת העתירות, הגיעו הצדדים להסכמה בבית המשפט העליון לפיה המועצה תשלם לעמותה סך של 5,500 ש"ח לכיסוי הוצאות אגרות ושכר טרחת עורך דין, וזאת כדי למנוע מהעמותה חסרון כיס בגין עתירות מוצדקות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' חיות, ד' ברק-ארז, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמותת עורכי דין לקידום מנהל תקין

נתבעים

  • הממונה על חוק חופש המידע במועצה המקומית לקיה
  • מועצה מקומית לקיה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירות היו מוצדקות בשל אי-קבלת מענה לבקשות על פי חוק חופש המידע
  • המערערת לא צריכה לצאת בחסרון כיס בגין הגשת עתירות שהובילו לקבלת המידע

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 5437-08-22, עת"מ 28110-06-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
תיקים שאוחדו
  • עע"מ 8256/22

תגיות נושא

  • חופש המידע
  • הוצאות משפט
  • רשות מקומית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5500
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 226/23 עע"מ 8256/22 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת בעע"מ 226/23 ובעע"מ 8256/22: עמותת עורכי דין לקידום מנהל תקין נ ג ד המשיבים בעע"מ 226/23 ובעע"מ 8256/22: 1. הממונה על חוק חופש המידע במועצה המקומית לקיה 2. מועצה מקומית לקיה ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בעת"מ 5437-08-22 מיום 20.12.2022 אשר ניתנה על ידי כבוד השופטת ח' סלוטקי ובעת"מ 28110-06-22 מיום 20.10.2022 אשר ניתנה על ידי כבוד השופט א' ביתן תאריך הישיבה: ט' בסיון התשפ"ג (29.5.2023) בשם המערערת: עו"ד נדאל חאיק ; עו"ד מוחמד א. קדח בשם המשיבים: עו"ד אייל ימיני; עו"ד לירון פרידמן פסק-דין מתוקף הסכמת הצדדים ולאחר שמיעת טיעוניהם על דרך הפשרה בערעור הקבוע להיום וכן בערעור הנוסף באותה סוגיה ובין אותם צדדים (עע"מ 8256/22 – הקבוע לדיון ביום 25.10.2023), אנו מחייבים את המשיבה 2 לשלם למערערת בתוך 30 יום סכום כולל בסך 5,500 ש"ח לכיסוי הוצאות האגרות שאינן ניתנות להשבה בשני ההליכים דלמטה ובשני הליכי הערעור בבית משפט זה (כ-4,600 ש"ח) והיתרה לכיסוי שכ"ט עו"ד בהליכים האמורים. זאת, שכן אין זה ראוי להשקפתנו כי המערערת שהגישה עתירות מוצדקות בשל אי-קבלת מענה לבקשות על פי חוק חופש המידע, תצא בחסרון כיס, אף אם המענה ניתן לבסוף בסמוך לאחר הגשת העתירות. ניתן היום, ‏ט' בסיון התשפ"ג (‏29.5.2023). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 23002260_V04.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il