פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7429/13

מנחם לרנר נ. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פשיטת רגל של המערערים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 09/03/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7429/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פשיטת רגל של המערערים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7429/13

מנחם לרנר נ. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פשיטת רגל של המערערים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעורם של מנחם לרנר ובני הזוג מיאלי על החלטת בית המשפט המחוזי בענייני פשיטת רגל. המערערים טענו כי הסתבכותם הכלכלית נבעה מפעולות של קרוב משפחה, וכי הם נמצאים בחדלות פירעון אמיתית. בית המשפט העליון החליט לקבל את הערעור ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי על מנת להכריז על המערערים כפושטי רגל, בכפוף לתשלום חובות פיגורים בתוך 60 יום. בית המשפט הדגיש כי על המנהל המיוחד והכנ"ר לפקח מקרוב על ההליך, לבחון את מקורות ההכנסה של החייבים ולבדוק את נסיבות חייהם, מבלי לקבוע מסמרות בשאלת תום הלב ביצירת החובות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' עמית, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנחם לרנר
  • אודי מיאלי
  • עינב מיאלי

נתבעים

  • כונס הנכסים הרשמי
  • אגד תיור ונופש בע"מ
  • עו"ד נדב שפירא

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ספקות לגבי תום הלב ביצירת החובות
  • צורך בניהול הליך פשיטת רגל הדוק תחת פיקוח המנהל המיוחד והכנ"ר
טיעוני ההגנה
  • המערערים הסתבכו בשל פעולות של קרוב משפחה (אייל ברקוביץ)
  • המערערים מכרו את דירתם
  • קיימת חדלות פירעון ממשית ופער בין החובות ליכולת ההחזר
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת תום הלב ביצירת החובות
  • נסיבות המגורים המשותפים של לרנר עם גרושתו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עמדת הכנ"ר והמנהל המיוחד בדבר החזרת התיק להכרזה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פשר 009748-06-11, פש"ר 33973-04-11, פש"ר 25731-06-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה
תיקים שאוחדו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7429/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7429/13 ע"א 7512/13 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט י' עמית כבוד השופט מ' מזוז המערער בע"א 7429/13: מנחם לרנר המערערים בע"א 7512/13: 1. אודי מיאלי 2. עינב מיאלי נ ג ד המשיבים בע"א 7429/13: 1. כונס הנכסים הרשמי 2. אגד תיור ונופש בע"מ המשיבים בע"א 7512/13: 1. עו"ד נדב שפירא, בתוקף תפקידו כמנהל מיוחד לנכסי החייב 2. כונס הנכסים הרשמי 3. אגד תיור ונופש בע"מ ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 29.08.2013 בתיק פשר 009748-06-11, בפש"ר 33973-04-11 ובפש"ר 25731-06-11 שניתנו על ידי כבוד השופטת ישראלה קראי-גירון תאריך הישיבה: י"ח באדר התשע"ה (09.03.2015) בשם המערער בע"א 7429/13: עו"ד אבישי פרץ בשם המערערת 2 בע"א 7512/13: עו"ד שירי ולטמן בשם המשיב 1 בע"א 7429/13 והמשיב 2 ב-7512/13: עו"ד טובה פריש בשם המשיבה 2 בע"א 7429/13 והמשיבה 3 בע"א 7512/13: עו"ד דוד ששון בשם המשיב 1 בע"א 7512/13: בעצמו פסק-דין השופט א' רובינשטיין: לאחר שמיעת הצדדים, החלטנו להשיב את התיק לבית המשפט קמא להכרזת פשיטת רגל של מר לרנר וגב' מיאלי, בכפוף לתשלום הפער בתשלומים שלא שולם עד הנה בתוך 60 יום. לדעתנו בנסיבות שנוצרו מחד גיסא, ישנם סימני שאלה – אף אם לא נחרצים – שמא החובות לא נוצרו בתום לב; ומאידך גיסא, יש לזכור כי גם המערערים סובכו ככל הנראה על ידי קרובם אייל ברקוביץ המואשם כיום בפלילים, וגם מכרו את דירתם, ועל פני הדברים ישנה כיום חדלות פרעון לשניהם המביאה לפער אדיר בין מסת החובות ליכולת ההחזר. בשקלול, מקובלות עלינו לעת הזאת עמדתו העדכנית של הכנ"ר ועמדת המנהל המיוחד, כי דרך זו של החזרה להכרזת פשיטת רגל עדיפה על הפניה לבקשה חדשה לפשיטת רגל, שכן המנהל המיוחד (שלגבי מר לרנר מונה לא מכבר) יוכל להתחיל לפעול במרץ לאיתור אפשרויות. פשיטא כי בית המשפט לפשיטת רגל מתבקש לנהל את ההליך באופן שעינו, באמצעות המנהל המיוחד והכנ"ר, תהא פקוחה על כל האפשרויות לאיתור מקורות תשלום, לרבות בדיקת הפרשה של גירושי לרנר מאשתו אך המשך מגוריהם יחדיו (דבר שלפי הנטען מפי בא כוחו אמנם נובע מחסרון כיס), וזאת בלא שניטע מסמרות. החזרת התיק להכרזת פשיטת רגל אינה, מבחינת הנושים, סופה של דרך כל עיקר, וימים יגידו מה העלו מאמצי המנהל המיוחד והכנ"ר. הערעור מתקבל לפי האמור. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ח באדר התשע"ה (9.3.2015). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13074290_E17.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il