פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7415/21

נורי ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה להשבת גופת מחבל המוחזקת בידי צה"ל מאז שנת 2003 לצורכי משא ומתן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/05/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7415/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה החזקת גופות מחבלים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) נורי ואח' נגד מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה להשבת גופת מחבל המוחזקת בידי צה"ל מאז שנת 2003 לצורכי משא ומתן.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7415/21

נורי ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה להשבת גופת מחבל המוחזקת בידי צה"ל מאז שנת 2003 לצורכי משא ומתן.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה של משפחת מחבל שביצע פיגוע התאבדות בשנת 2003, אשר ביקשה להשיב את גופתו המוחזקת בידי ישראל. העותרים טענו כי חלוף הזמן (כ-19 שנים) מחייב את השבת הגופה. בית המשפט קבע כי על פי פסיקת דנג"ץ עליאן, למפקד הצבאי יש סמכות להחזיק גופות מחבלים כקלפי מיקוח לצורך משא ומתן להשבת חיילים ואזרחים ישראלים המוחזקים בידי ארגוני טרור. השופטים קבעו כי המושג 'ארעיות' של החזקת הגופה נמדד לפי התכלית הביטחונית, ומכיוון שהצורך במו"מ עדיין קיים, ההחזקה נותרת סבירה למרות הזמן הממושך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' ברון, ד' מינץ, ש' שוחט
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נדאל נורי
  • המוקד להגנת הפרט

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חלף זמן רב ביותר (כ-19 שנים) מאז נתפסה הגופה והגיעה העת להחזירה למשפחה.
  • בעתירות קודמות נטען לקיומה של הבטחה מנהלית להשבת הגופה משנת 2005.
טיעוני ההגנה
  • המפקד הצבאי מוסמך להחזיק גופות מחבלים לצרכי משא ומתן להשבת שבויים ונעדרים.
  • המקרה אינו חורג מהמדיניות הכללית הנוהגת.
  • טרם בשלה השעה להחזרת הגופות שכן המשא ומתן מול ארגוני הטרור טרם הסתיים.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת קיומה של הבטחה מנהלית להשבת הגופה (הוכרעה בעתירה קודמת).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסיקת דנג"ץ 10190/17 המכירה בסמכות המפקד הצבאי להחזיק גופות לצרכי מו"מ.
  • העובדה כי מדובר במחבל שביצע פיגוע רב-נפגעים (23 הרוגים).

הדגשים פרוצדורליים

  • זוהי העתירה השלישית המוגשת באותו עניין.
  • העתירה הראשונה נמחקה והשנייה נדחתה לגופה.

תגיות נושא

  • החזקת גופות מחבלים
  • ביטחון המדינה
  • משא ומתן לשחרור שבויים
  • סמכות המפקד הצבאי
  • הבטחה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
הבטחה מנהלית
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7415/21 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ש' שוחט העותרים: 1. נדאל נורי 2. המוקד להגנת הפרט נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ז' באייר התשפ"ב (8.5.2022) בשם העותרים: עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב: עו"ד אבי טוויג פסק-דין גופתו של המחבל, סאמר נורי (להלן: המחבל), שנהרג בעת ביצוע פיגוע ביום 5.1.2003 בתחנה המרכזית הישנה בתל-אביב בו נהרגו 23 בני אדם ונפצעו למעלה מ-100 בני אדם נוספים, מוחזקת בידי המשיב. העותר הינו אחיו של המחבל. עתירה זו היא העתירה השלישית שהוגשה להשבת גופת המחבל. הראשונה (בג"ץ 4241/15) עסקה בשאלת איתור הגופה ובשאלת השבתה לאחר איתורה. ביום 2.6.2020 ניתן פסק דין המוחק את העתירה בשל כך שטרם ניתנה באותה שעה החלטה סופית בדבר גורל החזרת הגופה לאחר איתורה, אך תוך מתן זכות לעותר להגיש עתירה נוספת ביחס להחלטה הסופית שתינתן. העתירה השנייה (בג"ץ 4143/20) (להלן: העתירה הקודמת) לא אחרה לבוא ונטען בה, בין היתר, כי בחודש פברואר שנת 2005 ניתנה הבטחה מינהלית שתוחזר הגופה. ביום 27.1.2021 נדחתה העתירה ונקבע כי לא נמצא כי אכן ניתנה הבטחה מינהלית מעין זו. בעתירה הנוכחית העותר מיקד את טיעוניו בכך שחלף זמן רב ביותר מאז נתפסה הגופה והגיעה העת להחזירה. לאחר שעיינו בכתבי הטענות של הצדדים ושמענו את טיעוניהם לפנינו, הגענו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות. בית משפט זה החליט במסגרת דנג"ץ 10190/17 מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון נ' עליאן (9.9.2019), כי המפקד הצבאי מוסמך להורות על קבורה ארעית של גופות מחבלים או חללי אויב משיקולים של בטחון המדינה ושלום אזרחיה, תוך שמירה על כבוד המת ומשפחתו. זאת, לצרכי משא ומתן להשבת חיילי צה"ל ואזרחי ישראל המוחזקים בידי ארגוני הטרור. אכן, במקרה זה חלף זמן רב מאז הפיגוע שחולל המחבל בתחילת שנת 2003 וגופתו עודנה מצויה בהחזקת המשיב. אלא שהמושג החזקה "ארעית" של גופת מחבל הוא תלוי נסיבות, וסבירותה של ההחזקה נמדדת אל מול תכליתה. היינו כאמור, שיקולים של בטחון המדינה, שלום אזרחיה, וההיתכנות של קיום משא ומתן להשבת חיילי צה"ל ואזרחי ישראל המוחזקים בידי ארגוני הטרור. בענייננו, נקבע זה מכבר בפסק הדין שניתן בעתירה הקודמת כי מקרה זה אינו מובחן מהמדיניות הכללית הנוהגת של החזקת גופות מחבלים. כמו כן, על פניו, טרם בשלה השעה לברך על הצלחת משא ומתן מול ארגוני הטרור לשם החזרת שבויי וגופות ישראלים המוחזקים בידיהם תוך החזרת גופות המחבלים המוחזקים בידי המשיב. בנסיבות אלו, אנו מורים על דחיית העתירה. ניתן היום, ‏ח' באייר התשפ"ב (‏9.5.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21074150_N08.docx לש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il