פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4143/20

נורי נדאל נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

העותרים ביקשו להורות למשיב להשיב גופה בהתבסס על טענה להבטחה מנהלית שניתנה בעבר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/01/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4143/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה השבת גופה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשיב להשיב גופה בהתבסס על טענה להבטחה מנהלית שניתנה בעבר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4143/20

נורי נדאל נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

העותרים ביקשו להורות למשיב להשיב גופה בהתבסס על טענה להבטחה מנהלית שניתנה בעבר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים עתרו לבג"ץ בדרישה להורות למפקד כוחות צה"ל באיו"ש להשיב גופה לידיהם. טענתם המרכזית התבססה על מכתב שנשלח בשנת 2005 על ידי גורם משפטי בצה"ל, שלטענתם מהווה הבטחה מנהלית מחייבת להשבת הגופה. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי המכתב אינו עומד בתנאים המשפטיים הנדרשים כדי להיחשב כהבטחה מנהלית מחייבת. לפיכך, נקבע כי המקרה אינו שונה מהמדיניות הכללית של המשיב בנושא זה, ואין עילה להתערבות שיפוטית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נורי נדאל
  • המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר זלצברגר

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של הבטחה מנהלית מחייבת להשבת הגופה, המגולמת במכתב משנת 2005 של קצין ייעוץ מדור בטחון פלילי בלשכת היועץ המשפטי באיו"ש.
טיעוני ההגנה
  • המכתב אינו עומד בתנאים הנדרשים בפסיקה להכרה בהבטחה מנהלית מחייבת.
  • המקרה אינו חורג מהמדיניות הכללית הנוהגת בנושא השבת גופות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המכתב משנת 2005 מהווה הבטחה מנהלית מחייבת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • מכתב משנת 2005 של קצין ייעוץ מדור בטחון פלילי בלשכת היועץ המשפטי באיו"ש.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הבטחה מנהלית
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4143/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון העותרים: 1. נורי נדאל 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר זלצברגר נ ג ד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ד בשבט התשפ"א (27.01.2021) בשם העותרים: עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב: עו"ד אבי מיליקובסקי, עו"ד אבי טוויג פסק-דין העתירה שלפנינו עניינה בהשבת גופה, והיא מסתמכת על טענת הבטחה מינהלית המגולמת על פי הנטען במכתבו משנת 2005 של קצין ייעוץ מדור בטחון פלילי בלשכת היועץ המשפטי באיו"ש. איננו סבורים כי המכתב הנ"ל מקיים את התנאים שנקבעו בפסיקה להכרה בהבטחה מינהלי מחייבת, במספר היבטים. בנסיבות אלה, המקרה אינו מובחן מהמדיניות הכללית הנוהגת במקרים כגון דא, ואף העותרים לא ביקשו להבחין בין המקרה דנן למדיניות הכללית. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"ד בשבט התשפ"א (‏27.1.2021), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 20041430_E05.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il