פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 740/15

שבט הבדואים עראערה בג'בע נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש

עתירות הדדיות בנוגע להריסת מבנים בלתי חוקיים של שבט בדואי ביו"ש והיעדר אכיפה מצד הרשויות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 17/02/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 740/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בניה בלתי חוקית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירות הדדיות בנוגע להריסת מבנים בלתי חוקיים של שבט בדואי ביו"ש והיעדר אכיפה מצד הרשויות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 740/15

שבט הבדואים עראערה בג'בע נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש

עתירות הדדיות בנוגע להריסת מבנים בלתי חוקיים של שבט בדואי ביו"ש והיעדר אכיפה מצד הרשויות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העתירות עסקו בבניה בלתי חוקית של שבט בדואי באזור בנימין. מצד אחד, השבט ביקש למנוע הריסת מבני בית ספר, ומצד שני, עמותת רגבים עתרה בדרישה לאכוף את צווי ההריסה ולנקוט בהליכים פליליים. המדינה השיבה כי אכן מדובר בבניה לא חוקית, אך בשל סדרי עדיפויות אין כוונה לבצע את ההריסות כרגע, וכי מוקמת יחידת אכיפה חדשה. בית המשפט קבע כי שיקולי המפקד הצבאי סבירים ולא מצא מקום להתערב בהם. עם זאת, הדגיש בית המשפט כי בניה חדשה שתבוצע לאחר פסק הדין צריכה להישקל להריסה בסדרי עדיפות גבוהים כדי לשמור על שלטון החוק. העתירות נמחקו ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, א' שהם, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שבט הבדואים עראערה בג'בע
  • רגבים
  • עובדיה ארד

נתבעים

  • ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש
  • ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש
  • מועצת התכנון העליונה ביו"ש
  • שר הביטחון
  • מפקד פיקוד המרכז
  • ראש המנהל האזרחי ביהודה ושומרון
  • משטרת ישראל
  • שגרירות האיחוד הארופי בישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים בבג"ץ 740/15 ביקשו למנוע הריסת מבני בית ספר.
  • העותרים בבג"ץ 1612/15 קבלו על הימנעות המדינה מאכיפת צווי הריסה ומהעמדה לדין.
טיעוני ההגנה
  • קיימת בניה שלא כדין והוצאו צווי הריסה.
  • אין כוונה לממש את הצווים לעת הזאת בשל סדרי עדיפויות.
  • מוקמת יחידת אכיפה חדשה במינהל האזרחי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש להרוס את המבנים הבלתי חוקיים באופן מיידי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המדינה מיום 14.2.16

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • בניה בלתי חוקית
  • יו"ש
  • אכיפת חוק
  • סדרי עדיפויות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 740/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 740/15 בג"ץ 1612/15 לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין כבוד השופט א' שהם כבוד השופט מ' מזוז העותרים בבג"ץ 740/15: שבט הבדואים עראערה בג'בע העותרים בבג"ץ 1612/15: 1. רגבים 2. עובדיה ארד נ ג ד המשיבים בבג"ץ 740/15: 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש 2. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש המשיבים בבג"ץ 1612/15: 1. שר הביטחון 2. מפקד פיקוד המרכז 3. ראש המנהל האזרחי ביהודה ושומרון 4. משטרת ישראל 5. שגרירות האיחוד הארופי בישראל עתירות למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ח' באדר א התשע"ו (17.2.16) בשם העותר בבג"ץ 740/15: עו"ד מחמד מחמוד עבאסי בשם העותרים בבג"ץ 1612/15: עו"ד בועז ארזי בשם המשיבים: עו"ד יונתן נד"ב פסק-דין המשנה לנשיאה א' רובינשטיין: עתירות אלה עניינן בניה בלתי חוקית בכפר בדוי באיזור מרחב בנימין (ככר אדם). העתירה 740/15 עניינה בית ספר שהשבט השוכן במקום מבקש למנוע הריסת מבניו, ועתירה 1612/15 מכוונת כנגד ההימנעות מהריסת אותם מבנים, והיעדר אכיפה פלילית. המשיבים מציינים כי אכן מדובר בבניה שלא כדין והוצאו צוי הריסה, אך אין לעת הזאת כוונה לממשם בשל סדרי עדיפות. אשר להעמדה לדין של מפירי חוקי התכנון והבניה באיזור, מוקמת יחידת אכיפה חדשה במינהל האזרחי. באופן קונקרטי, נאמר כי ההחלטה באשר לאי מימוש הצוים לעת הזאת חלה על מה שנבנה עד הגשתה של תגובת המדינה ב-14.2.16, ולגבי מה שייבנה שלא כדין – אם חלילה ייבנה – לאחר מכן, ככל שיוחלט לגביו על הריסה, תינתן בעניין זה הודעה של 7 ימים, בכפוף לצרכי לחימה דחופים ומטעמי ביטחון מובהקים. עוד נאמר, כי יתכן שבמקרה של בניה בלתי חוקית חדשה יעלה הנושא בסדרי העדיפויות. העותרים בבג"ץ 740/15 מסכימים למחיקת העתירה בעקבות התגובה. העותרת בבג"ץ 1612/15 קובלת על סדרי העדיפויות ועל ההחלטה שלא להרוס. איננו רואים מנוס בנסיבות גם ממחיקת עתירתה, שכן איננו יכולים לומר כי שיקוליו הרחבים של המפקד הצבאי, הכוללים שיקולי ביטחון ומדיניות, הם בלתי סבירים באופן המצדיק התערבות. עם זאת נציין, כי מטעמים ברורים של שלטון החוק, ככל שתהיה בניה חדשה לאחר פסק דין זה, וכדי שלא יהא החוק לצחוק, יש מקום לשקול במלוא הרצינות הריסה בסדרי עדיפות גבוהים. כן יש לקוות, כי היחידה לאכיפה בה מדובר אכן תוקם במהרה בימינו. בנתון לאמור נמחקות העתירות בלא צו להוצאות. ניתן היום, ‏ח' באדר א התשע"ו (‏17.2.2016). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15007400_T09.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il