פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7378/07

מחפוז אבו חלף נ. שר הפנים

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשיב להעניק להם אזרחות ישראלית לאחר שבקשתם סורבה בשנת 2004.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 04/11/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7378/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אזרחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשיב להעניק להם אזרחות ישראלית לאחר שבקשתם סורבה בשנת 2004.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7378/07

מחפוז אבו חלף נ. שר הפנים

העותרים ביקשו מבית המשפט להורות למשיב להעניק להם אזרחות ישראלית לאחר שבקשתם סורבה בשנת 2004.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, בעלי רישיון לישיבת קבע בישראל, הגישו עתירה נגד שר הפנים לאחר שבקשתם להתאזרחות סורבה בשנת 2004. העותר 1 סורב בשל עבר פלילי והעותרת 2 בשל אי ידיעת השפה העברית. העותרים פנו למשרד הפנים מספר פעמים לאורך השנים, אך הגישו את העתירה לבית המשפט רק בשנת 2007. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בשל שיהוי בלתי סביר בהגשתה, שכן חלפו למעלה משנתיים וחצי מאז ההחלטה המקורית. בית המשפט ציין כי לא ניתן לקיים ביקורת שיפוטית על החלטה ישנה בהתבסס על תשתית עובדתית שייתכן והשתנתה. עם זאת, צוין כי העותרים רשאים להגיש בקשות חדשות להתאזרחות שייבחנו לגופן.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' א' לוי, י' אלון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחפוז אבו חלף
  • מיסון אבו חלף

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים עומדים על זכותם לקבל אזרחות או דרכון ישראלי.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה סורבה כדין עוד בשנת 2004 בשל הרשעות פליליות (עותר 1) ואי ידיעת עברית (עותרת 2).
  • העתירה הוגשה בשיהוי ניכר של למעלה משנתיים וחצי.
  • העותרים רשאים להגיש בקשות חדשות להתאזרחות אשר ייבחנו לגופן.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התכתובת המאוחרת בין הצדדים מצדיקה את השיהוי בהגשת העתירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת המשיב מיום 4.11.04 הדוחה את בקשת האזרחות.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף מחמת שיהוי.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • אזרחות
  • שיהוי
  • שר הפנים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העותרים רשאים להגיש בקשות חדשות להתאזרחות
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7378/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7378/07 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט י' אלון העותרים: 1. מחפוז אבו חלף 2. מיסון אבו חלף נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד זכי כמאל בשם המשיב: עו"ד איתי רביד פסק-דין השופט י' אלון: 1. העותרים הינם בעלי רשיון לישיבת קבע בישראל. ביום 20.7.04 הגישו בקשה להתאזרחות, וביום 4.11.04 נשלח להם מענה, לפיו בקשתם סורבה. בקשתו של העותר 1 (להלן: העותר) סורבה בשל הרשעות פליליות, ואילו בקשתה של העותרת 2 (להלן: העותרת) סורבה בשל אי ידיעת-מה של השפה העברית כנדרש בסעיף 5(א)(5) לחוק האזרחות, התשי"ב-1952. לאחר קבלת התשובה החלה תכתובת בין העותרים והמשיב. בנובמבר 2004 פנה בא כוח העותרים, וביקש כי יועבר אליו עותק מההרשעות הפליליות של העותר. עוד ציין כי העותרת לומדת עברית, וניתן לקבוע לה בוחן שפה במועד שהמשיבים ימצאו לנכון. בינואר 2005 נענו העותרים, כי כדי לקבל גליון ההרשעות על העותר לפנות למשטרת ישראל, וכי העותרת תוכל להגיש בקשה חדשה לאחר שתלמד עברית. ביוני 2006 פנו העותרים פעם נוספת, והודיעו כי הם עומדים על זכותם לקבל אזרחות או דרכון, וכי סירוב לבקשתם יאלצם להגיש עתירה. באוקטובר 2006 ניתנה תשובת המשיב, בה נאמר כי התשובה הדוחה את בקשתם ניתנה כבר בנובמבר 2004. ב-26.6.07 פנה בא כוח העותרים אל המשיב, וביקש לדעת מה עלה בגורל בקשת העותר להתאזרחות. ב-15.7.07 השיב המשיב, כי הבקשה סורבה עוד ביום 4.11.04. ביום 30.8.07 הוגשה העתירה שבפנינו, ובה מבקשים העותרים כי תוענק להם אזרחות ישראלית. 2. לאחר עיון בעתירה ובתגובת המשיב, על נספחיהן, החלטנו לדחות את העתירה על הסף מחמת השיהוי הרב שבו הוגשה. העותרים הגישו את עתירתם למעלה משנתיים וחצי לאחר שקיבלו את החלטת המשיב עליה הם משיגים, ואין בעתירה הסבר לשיהוי הממושך. גם אם במהלך התקופה התקיים שיג ושיח בין העותרים והמשיב, אין בכך כדי להצדיק דחיה כה ממושכת בהגשת העתירה. זאת ועוד. לאחר תקופה כה ממושכת, בה ודאי חלו שינויים במצב העובדתי, לא ניתן לקיים ביקורת שיפוטית עניינית על החלטת המשיב אשר ניתנה על יסוד התשתית העובדתית שהיתה רלוונטית לאותה עת (ראו בג"ץ 2283/04 זיוד נ' שר הפנים (טרם פורסם, 9.3.04)). 3. רשמנו לפנינו את האמור בסעיף 32 לתגובת המשיב, ולפיו העותרים רשאים יהיו להגיש בקשות חדשה להתאזרחות, ובקשות אלה תטופלנה לגופן. מתוך המפורט לעיל, ותוך הפניה לאמור בתגובת המשיבים, החלטנו לדחות העתירה על הסף. ניתן היום, כ"א בחשון התשס"ח (2.11.2007). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07073780_A02.doc עכב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il