פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7366/18

ניסים זריהן נ. צבי בלסקי סוכנויות לשיווק דלקים ושמנים (1986) בע"מ

ערעורים הדדיים בנוגע לזכויות קנייניות, שותפות במקרקעין, היתרי בנייה ופיצול סעדים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 29/10/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7366/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים בנוגע לזכויות קנייניות, שותפות במקרקעין, היתרי בנייה ופיצול סעדים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7366/18

ניסים זריהן נ. צבי בלסקי סוכנויות לשיווק דלקים ושמנים (1986) בע"מ

ערעורים הדדיים בנוגע לזכויות קנייניות, שותפות במקרקעין, היתרי בנייה ופיצול סעדים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק במספר ערעורים הדדיים בין ניסים זריהן לבין חברת צבי בלסקי סוכנויות לשיווק דלקים ושמנים, בנוגע לזכויות במקרקעין. בית המשפט העליון אישר הסכמות בין הצדדים לפיהן זריהן חזר בו מערעוריו. נקבע כי זכותו הקניינית של זריהן מוגבלת ל-850 מ"ר, כי אין בינו לבין החברה שותפות, וכי אין צורך בחתימתו על היתרי בנייה של החברה. החברה התחייבה להבטיח דרך גישה לקפיטריה של זריהן. כמו כן, התקבל ערעורה של החברה בנוגע לזכותה לפצל סעדים. הצדדים חויבו לשתף פעולה ברישום הזכויות, וזריהן חויב בהוצאות משפט מופחתות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ניסים זריהן
  • צבי בלסקי סוכנויות לשיווק דלקים ושמנים (1986) בע"מ

נתבעים

  • צבי בלסקי סוכנויות לשיווק דלקים ושמנים (1986) בע"מ
  • הממונה על הרכוש הנטוש והממשלתי באזור יהודה ושומרון
  • החברה לתכנון ופיתוח מעלה אדומים בע"מ
  • ניסים זריהן

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • היקף הזכויות הקנייניות של זריהן
  • קיומה של שותפות במקרקעין
  • הצורך בחתימת זריהן על היתרי בנייה
  • זכות פיצול סעדים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
הפ 025766-01-17, הפ 16168-03-19, ת"א 55829-06-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים
תיקים שאוחדו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7366/18 ע"א 8314/19 ע"א 4515/20 ע"א 4558/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ המערער בע"א 7366/18, ע"א 8314/19 וע"א 4558/20: ניסים זריהן המערערת בע"א 4515/20: צבי בלסקי סוכנויות לשיווק דלקים ושמנים (1986) בע"מ נ ג ד המשיבה 1 בע"א 7366/18 ובע"א 8314/19 והמשיבה בע"א 4558/20: 1. צבי בלסקי סוכנויות לשיווק דלקים ושמנים (1986) בע"מ המשיבים 3-2 בע"א 7366/18 ובע"א 8314/19: 2. הממונה על הרכוש הנטוש והממשלתי באזור יהודה ושומרון 3. החברה לתכנון ופיתוח מעלה אדומים בע"מ המשיב בע"א 4515/20: ניסים זריהן ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים בתיק הפ 025766-01-17 שניתן ביום 21.08.2018 על ידי כבוד השופט י' וינוגרד; ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלם בתיק הפ 16168-03-19 שניתן ביום 3.11.2019 על ידי כבוד השופט ר' וינוגרד; ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 55829-06-16 שניתן ביום 20.5.2020 על ידי כבוד השופט ר' יעקובי תאריך הישיבה: י"א בחשון התשפ"א (29.10.2020) בשם המערער בע"א 7366/18: עו"ד אריה תוסיה-כהן בשם המערער בע"א 8314/19: עו"ד יעקב שמשי בשם המערערת בע"א 4515/20 והמשיבה בע"א 4558/20: עו"ד צחי פיסטל ועו"ד אפרת שגיא בשם המשיבה 1 בע"א 7366/18 ובע"א 8314/19: עו"ד משה פרזנצ'בסקי ועו"ד ניבי אטיאס בשם המשיב 2 בע"א 7366/18 ובע"א 8314/19: עו"ד יעקב הילמן בשם המשיבה 3 בע"א 7366/18 ובע"א 8314/19: עו"ד נתן במברגר פסק-דין 1. בהמלצתנו, חזר בו המערער (להלן: זריהן) מכל הערעורים שהוגשו על ידו, והם נדחים בזה. 2. דין הערעור בע"א 4515/20 להתקבל, במובן זה שעומדת למערערת צבי בלסקי סוכנויות לשיווק דלקים ושמנים (1986) (להלן: בלסקי) הזכות לפצל סעדיה, ולו מן הטעם שאין צורך בבקשה לפיצול סעדים מקום בו הסעד הנדרש בהמרצת הפתיחה הוא סעד הצהרתי. 3. מובהר בזה כי מפסקי הדין נשוא הערעורים עולה כי זכותו הקניינית של זריהן מצטמצמת ל-850 מ"ר; כי הוא אינו שותף עם בלסקי בשטח; כי אין נדרשת חתימה של זריהן על בקשות להיתרי בניה או תוכניות שהוגשו או יוגשו על ידי בלסקי. 4. רשמנו לפנינו הצהרת בלסקי כי תובטח דרך גישה לקפיטריה של זריהן (כניסה ויציאה, לרבות עבור אוטובוסים). כן רשמנו לפנינו, כי לזריהן זכויות בניה יחסיות על-פי שטח של 850 מ"ר ובתוך שטח זה. בבוא היום, אם וכאשר תוגש תוכנית על ידי בלסקי, הרי שלמערער עומדות זכויותיו על פי דין להתנגד לתוכנית. 5. הצדדים ישתפו פעולה ביניהם על מנת להסדיר בהקדם האפשרי את רישום הזכויות של הצדדים. 6. הרבה לפנים משורת הדין, ונוכח קבלת המלצת בית המשפט, אנו מחייבים את זריהן בהוצאות מופחתות לטובת בלסקי בסך 10,000 ₪. ניתן היום, ‏י"א בחשון התשפ"א (‏29.10.2020), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18073660_E11.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il