פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7326/06

דליה הלר נ. שירות בתי הסוהר

העותרת ביקשה מבג"ץ להתערב בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה בנוגע לחישוב פדיון ימי חופשה עם סיום עבודתה בשירות בתי הסוהר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 16/11/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7326/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני עבודה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה מבג"ץ להתערב בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה בנוגע לחישוב פדיון ימי חופשה עם סיום עבודתה בשירות בתי הסוהר.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7326/06

דליה הלר נ. שירות בתי הסוהר

העותרת ביקשה מבג"ץ להתערב בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה בנוגע לחישוב פדיון ימי חופשה עם סיום עבודתה בשירות בתי הסוהר.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, עובדת לשעבר בשירות בתי הסוהר, הגישה עתירה לבג"ץ לאחר שבית הדין האזורי לעבודה ובית הדין הארצי לעבודה דחו את תביעתה בנוגע לחישוב פדיון ימי החופשה שלה. העותרת טענה כי חסרים לה עשרה ימי פדיון חופשה. המשיבים טענו כי החישוב בוצע כראוי ואף שולם לה סכום עודף. בג"ץ דחה את העתירה על הסף בקובעו כי הוא אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות בתי הדין לעבודה, וכי העותרת לא הצביעה על טעות משפטית מהותית המצדיקה התערבות חריגה של בית המשפט הגבוה לצדק.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, ע' ארבל, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דליה הלר

נתבעים

  • שירות בתי הסוהר
  • משרד הבריאות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • נפלו טעויות בחישוב מאזן החופשות עם סיום עבודתה.
  • הושמטו עשרה ימי פדיון חופשה שלא שולמו לה.
טיעוני ההגנה
  • העותרת קיבלה פדיון חופשה ביתר עבור 15.5 ימים.
  • התחשיב שהוצג לבית הדין האזורי הכיל טעות טכנית אך הסכום ששולם בפועל היה תקין.
  • בית הדין הארצי לעבודה כבר הכריע בסוגיה ולא נפלה בו טעות משפטית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נותרו ימי חופשה שלא שולמו לעותרת עם פרישתה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
לא צוין מספר תיק ספציפי בבית הדין האזורי
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית הדין הארצי לעבודה

תגיות נושא

  • דיני עבודה
  • פדיון חופשה
  • בג"ץ
  • סמכות עניינית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7326/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7326/06 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופטת ד' ברלינר העותרת: דליה הלר נ ג ד המשיבים: 1. שירות בתי הסוהר 2. משרד הבריאות עתירה למתן צו על תנאי פסק-דין השופטת ד' ברלינר: עתירה זו עניינה בקשתה של העותרת למתן צו על תנאי כנגד שירות בתי הסוהר (להלן: "המשיב"), לאחר שלא התקבלו טענותיה של העותרת בבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע, ובקשת הערעור שהגישה לבית הדין הארצי לעבודה נדחתה. טענותיה של העותרת, אשר עבדה אצל המשיב כ-22 שנה, נוגעות לטעויות אשר נפלו, לטענתה, בחישוב מאזן החופשות שנעשה לה עם סיום עבודתה, ואשר על פיו שולם לה פדיון ימי חופשתה. העיקרית שבהן היא כי הושמטו עשרה ימי פדיון חופשה, אשר לא שולמו לה עם פרישתה. העותרת הגישה תביעה בעניין האמור לבית הדין האזורי בבאר שבע, אשר קבע כי דין תביעתה להידחות, משקבלה למעשה פדיון חופשה ביתר, עבור 15.5 ימי חופשה, בעוד שיתרת ימי חופשתה, בהתאם לכללי החישוב הנהוגים אצל המשיב, צריכה היתה לעמוד על 11.5 ימי חופשה. העותרת הגישה בקשת רשות ערעור על פסק הדין לבית הדין הארצי לעבודה. בתשובתו לבקשת רשות הערעור ציין בא כוח המשיב כי אכן נפלה טעות בתחשיב שהגיש המשיב לבית הדין האזורי, וכי יתרת ימי החופשה אשר המערערת זכאית לקבל את פדיונם אכן עומדת על 15.5 ימים. כאמור, פדיון ימים אלה שולם לעותרת במלואו (שכן הטעות נפלה כאמור בתחשיב אשר הוצג לבית הדין האזורי, אך לא בסכום ששולם בסופו של דבר לעותרת). בית הדין הארצי דחה את בקשת רשות הערעור של העותרת וקבע כי לא נפלה טעות בחישוב ימי החופשה שנצברו לזכותה לאורך שנות עבודתה. מכאן העתירה שלפנינו, בה חוזרת העותרת על טענותיה המפורטות לעיל. דין העתירה להידחות. בעתירתה למתן צו על תנאי כנגד המשיב, מבקשת למעשה העותרת מבית משפט זה כי ישב כערכאת ערעור על בית הדין הארצי לעבודה, אשר דחה את טענותיה. כידוע, הלכה היא מלפנינו, כי בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו של בית הדין הארצי לעבודה, והתערבותו בהחלטות אלה מצומצמת לאותם מקרים בהם נפלה בהחלטת בית הדין טעות משפטית מהותית אשר הצדק מחייב התערבות בה (ראו פסק הדין המנחה לעניין זה: בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד מ(1) 673; ומן העת האחרונה: בג"צ 1206/06 חזן אריה ובנו בע''מ נ' בית הדין הארצי לעבודה (טרם פורסם); בג"צ 1876/06 סמיר עלי נ' בית הדין הארצי לעבודה (טרם פורסם)). במקרה שלפנינו אין העותרת מצביעה על טעות משפטית מהותית המצדיקה את התערבותו של בית משפט זה. כל טיעוניה מצטמצמים לשאלה החישובית שנדונה והוכרעה. לפיכך, דין העתירה להידחות על הסף. ניתן היום, כ"ג בחשון התשס"ז (14.11.06). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ ; העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06073260_Z03.doc אמ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il