פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 728/14

מיכאל ורטנסקי נ. ליאת בן מלך , רשמת בית המשפט העליון

העותר הגיש עתירה נגד החלטות שיפוטיות ורשמיות שדחו את בקשותיו לפטור מאגרה בהליכים קודמים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 10/03/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 728/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אגרות בית משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר הגיש עתירה נגד החלטות שיפוטיות ורשמיות שדחו את בקשותיו לפטור מאגרה בהליכים קודמים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 728/14

מיכאל ורטנסקי נ. ליאת בן מלך , רשמת בית המשפט העליון

העותר הגיש עתירה נגד החלטות שיפוטיות ורשמיות שדחו את בקשותיו לפטור מאגרה בהליכים קודמים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, המייצג את עצמו, הגיש עתירה נגד החלטות של רשמת ושופט בית המשפט העליון שדחו את בקשותיו לפטור מתשלום אגרה בהליכים קודמים שניהל. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף משני טעמים עיקריים: ראשית, נקבע כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות של בית המשפט העליון עצמו. שנית, העותר לא עמד בנטל להוכיח כי ההליך מגלה עילה המצדיקה פטור מאגרה, ובנוסף לא שילם את האגרה המופחתת שנקבעה לו בהחלטה קודמת. לפיכך, העתירה נמחקה והעותר חויב בהוצאות משפט לטובת המדינה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיכאל ורטנסקי

נתבעים

  • ליאת בן מלך, רשמת בית המשפט העליון
  • סלים ג'ובראן, שופט בית המשפט העליון
  • עו"ד דני בן טובים, מנהל מדור בלתי מיוצגים
  • הנהלת בתי המשפט

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען נגד החלטות רשמת ושופט בית המשפט העליון שדחו בקשותיו לפטור מאגרה.
  • העותר טוען נגד סמכויות מדור בלתי מיוצגים.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו שלו.
  • העותר לא הוכיח קיום עילה בהליך כנדרש בתקנות האגרות.
  • העותר לא שילם את האגרה המופחתת שנקבעה לו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר זכאי לפטור מלא מאגרה בשל מצבו הכלכלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת כב' הרשם ג' שני מיום 29.1.2014
  • החלטת כב' השופט נ' הנדל בבשג"ץ 1253/14 מיום 5.3.2014

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים

תגיות נושא

  • אגרות
  • סמכות עניינית
  • בית משפט עליון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

1500
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 728/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 728/14 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית העותר: מיכאל ורטנסקי נ ג ד המשיבים: 1. ליאת בן מלך, רשמת בית המשפט העליון 2. סלים ג'ובראן, שופט בית המשפט העליון 3. עו"ד דני בן טובים, מנהל מדור בלתי מיוצגים 4. הנהלת בתי המשפט עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט י' עמית: 1. העותר מייצג את עצמו וככל שעלה בידי לדלות מהעתירה, הרי שהיא מופנית כנגד החלטות כב' הרשמת ל' בנמלך במספר הליכים שהגיש העותר, במסגרתן נדחו בקשותיו לפטור מלא מתשלום האגרה, מאחר שעל פני הדברים ההליכים לא גילו עילה (בג"ץ 7258/13; בג"ץ 8090/13; בג"ץ 8091/13; דנג"ץ 8666/13). העתירה מופנית בנוסף כנגד החלטות של כב' השופט ס' ג'ובראן בהן נדחו ערעורים שהגיש העותר על החלטות הרשמת (החלטה מאוחדת שניתנה בבשג"ץ 8092/13, בשג"ץ 8664/13 ו-בשג"ץ 8665/13; בשג"ץ 355/14). כמו כן, מעלה העותר טענות שונות כנגד המשיב 3 ומבקש לקיים דיון שענייננו "סמכויות ו/או אי סמכויות במדור "בלתי מיוצגים" בבית המשפט העליון". במסגרת ההליך דכאן, נדחתה בקשת העותר לפטור מאגרה, הואיל ונקבע כי ישנו קושי בעילה הנטענת בעתירה. על אף זאת, בשל טענת העותר כי מצבו הכלכלי אינו שפיר, הופחתה האגרה לסך של 500 ₪, ונקבע שאם לא תשולם האגרה תוך 14 ימים מעת ההמצאה, ימחק ההליך ללא הודעה נוספת (החלטת כב' הרשם ג' שני מיום 29.1.2014). ערעור על החלטת הרשם, נדחה בהחלטתו של כב' השופט נ' הנדל בבשג"ץ 1253/14 מיום 5.3.2014. 2. דין העתירה להידחות על הסף, באשר הלכה פסוקה עמנו כי בית משפט זה בשבתו כבג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי דין בכלל ועל פסקי דין שניתנו על ידי בית משפט זה בפרט (ראו, לדוגמה, בג"ץ 1621/14 מייק ואן קול נ' כב' השופט ס' ג'ובראן (4.3.2014)). 3. מאחר שהעותר מנהל הליכים רבים בכל הערכאות בנושאים הקשורים לאגרה, אזכיר כי נקודת המוצא היא שכל הליך חייב באגרה כאמור בסעיף 2 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן: התקנות). אמנם סעיף 14 לתקנות מאפשר ליתן פטור מאגרה בשל מצבו הכלכלי של המבקש, ואני נכון להניח כי מצבו הכלכלי של המבקש הוא בכי רע, אך בכך לא סגי כדי לקבל פטור מאגרה, ותנאי נוסף הוא, שהמבקש הוכיח כי ההליך מגלה עילה. במקרה דנן המבקש לא עמד בנטל זה, ואף על פי כן, כאמור, הרשם בהחלטתו הטיב עם העותר והפחית את האגרה שעליו לשלם. חרף החלטות אלו, טרם שולמה האגרה כנדרש ולפיכך אני מורה על מחיקת העתירה הן לגופה והן מחמת אי תשלום האגרה (ראו סעיף 2(ג) לתקנות). 4. העותר יישא בהוצאות לטובת המדינה בסך 1,500 ₪. ניתן היום, ח' באדר ב' התשע"ד (10.3.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14007280_E02.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il