פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7235/09

המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר- ע"ר נ. אלוף פיק

העותרת ביקשה לאפשר ביקורי משפחות של ישראלים ברצועת עזה בחג המוסלמי עיד אל-פיטר, בניגוד לאיסור שהטיל אלוף פיקוד הדרום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/09/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7235/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איסור כניסת ישראלים לרצועת עזה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לאפשר ביקורי משפחות של ישראלים ברצועת עזה בחג המוסלמי עיד אל-פיטר, בניגוד לאיסור שהטיל אלוף פיקוד הדרום.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7235/09

המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר- ע"ר נ. אלוף פיק

העותרת ביקשה לאפשר ביקורי משפחות של ישראלים ברצועת עזה בחג המוסלמי עיד אל-פיטר, בניגוד לאיסור שהטיל אלוף פיקוד הדרום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המוקד להגנת הפרט עתר לבג"ץ בדרישה לאפשר לאזרחים ישראלים לבקר את בני משפחותיהם ברצועת עזה לרגל חג העיד אל-פיטר. העותרת טענה כי המדינה הפרה הבטחה שלטונית קודמת וכי האיסור פוגע קשות בחיי המשפחה. בית המשפט דחה את העתירה, בקובעו כי האיסור על כניסת ישראלים לרצועה מבוסס על שיקולים ביטחוניים מוצדקים ועל סמכות חוקית. השופטים ציינו כי המציאות הביטחונית המורכבת והסיכון הנשקף במעברים מצדיקים את המשך המדיניות, וכי לא הוכח שניתנה הבטחה שלטונית מחייבת כפי שטענה העותרת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' חיות, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המוקד להגנת הפרט

נתבעים

  • אלוף פיקוד הדרום
  • שר הביטחון
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבים אינם מכבדים הבטחה שלטונית קודמת לאפשר ביקורי משפחות.
  • האיסור מוביל לקריעת משפחות, לרבות קרובים מדרגה ראשונה.
טיעוני ההגנה
  • האיסור מבוסס על סמכות שבסעיף 24 לחוק יישום תכנית ההתנתקות, התשס"ה-2005.
  • קיימים יחסי עוינות בין ישראל לרצועת עזה.
  • קיים סיכון ביטחוני בהתרת מעבר ישראלים דרך תשתית המעברים, המהווה יעד לטרור.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתנה הבטחה שלטונית לאפשר את הביקורים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
הבטחה מנהלית
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7235/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7235/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר העותר: המוקד להגנת הפרט נ ג ד המשיבים: 1. אלוף פיקוד הדרום 2. שר הביטחון 3. מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ה באלול התשס"ט (14.09.09) בשם העותר: עו"ד נירית היים ; עו"ד עידו בלום בשם המשיבים: עו"ד גלעד שירמן פסק-דין השופט א' א' לוי: 1. ענינה של עתירה זו באיסור על כניסתם של ישראלים לרצועת עזה, לצורך ביקור קרובי-משפחתם בחג המוסלמי עיד אלפטר, שיחול בעוד ימים אחדים. העותרים מלינים על שהמשיבים אינם מכבדים את הבטחתם משכבר לאפשר ביקורים מעין אלה, ומטעימים כי הדבר מוביל לקריעת אנשים, לרבות קרובים מדרגה ראשונה, ממשפחותיהם. 2. האיסור על ביקורי ישראלים בעזה אינו חדש עמנו. הוא שואב את כוחו מן הצו שהוציא תחת ידו משיב 1, אלוף פיקוד הדרום, על-פי סמכותו שבסעיף 24 לחוק יישום תכנית ההתנתקות, התשס"ה-2005. יסודו ביחסי העוינות השוררים בין מדינת ישראל לבין היישות הפלסטינית ברצועת עזה, ובסיכון הנשקף מפני התרתו של מעבר ישראלים אל הרצועה וממנה, דרך תשתית מעברים שהיא כשלעצמה יעד מועדף לפעולות טרור. 3. בעתירות שהונחו לפתחו בעבר, קבע בית-משפט זה כי לא קמה עילה להתערב בצו האלוף, כל עוד עומדת המציאות הביטחונית בעינה (בג"ץ 6339/07 גזאוי נ' אלוף פיקוד דרום (לא פורסם, 29.7.07); בג"ץ 8250/07 המוקד להגנת הפרט נ' אלוף פיקוד הדרום (לא פורסם, 10.10.07)). ממסקנה זו אין מקום לשנות אף במקרה דנן. אין לכחד כי איסור על ביקורי קרובים, המקיף ביסודו של דבר בעיקר את אזרחי ישראל הערבים, גורע מזכויות מוגנות ופגיעתו קשה. עם זאת, בהתחשב בסכנות הממשיות אשר טמונות בהתרת הביקורים, וכן נוכח העובדה שהמשיבים בוחנים את מדיניותם מעת לעת, איננו סבורים כי פגיעה זו עולה במידתה על הנדרש. בצורך להתאים את המדיניות למציאות הקיימת מצוי גם מענה לטענת העותרים, כי ניתנה להם הבטחה שלטונית (שלהשקפתנו, כלל לא ניתנה) – הכובלת, לשיטתם, את המשיבים, לאפשר את הביקורים. 4. מטעם זה החלטנו לדחות את העתירה, ואנו עושים כן בלא צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז באלול התשס"ט (16.09.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09072350_O03.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il