פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7184/12

רשיד סאלם סלאמה נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה

העותר ביקש למנוע מימוש צו הריסה נגד מבנה שבנה ללא היתר בטענה כי לא ניתנה לו הזדמנות להכשיר את המבנה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 29/10/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7184/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש למנוע מימוש צו הריסה נגד מבנה שבנה ללא היתר בטענה כי לא ניתנה לו הזדמנות להכשיר את המבנה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7184/12

רשיד סאלם סלאמה נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה

העותר ביקש למנוע מימוש צו הריסה נגד מבנה שבנה ללא היתר בטענה כי לא ניתנה לו הזדמנות להכשיר את המבנה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד צו הריסה שהוצא למבנה שבנה בכפר ג'פתליק. העותר טען כי הרשויות מנעו ממנו להכשיר את המבנה ופעלו נגדו באופן לא חוקי. המשיבות טענו כי העתירה הוגשה בטרם מיצה העותר את ההליכים מולן, וכי הוא אף לא ניצל את האורכות שניתנו לו להסדרת הנושא. בית המשפט העליון קבע כי העתירה לוקה באי-מיצוי הליכים, שכן העותר פנה לבית המשפט בטרם סיים את הליכי הרישוי מול הרשות המנהלית ובטרם הסתיימה האורכה שניתנה לו. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ח' מלצר, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רשיד סאלם סלאמה חריזאת

נתבעים

  • ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה ביו"ש
  • ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש
  • מועצת התכנון העליונה ביו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר לא מיצה הליכים מול הרשות המנהלית.
  • העותר קיבל אורכות למיצוי הליכים אך פנה לבית המשפט בטרם הסתיימה האורכה האחרונה.
  • אין מחלוקת שהמבנה נבנה ללא היתר ובניגוד לדין.
  • העתירה כללית ואינה מגלה עילה להתערבות שיפוטית.
טיעוני ההגנה
  • צווי ההריסה ניתנו מבלי לאפשר לעותר להכשיר את המבנים או להגיש בקשות להיתר.
  • המשיבות פועלות בניגוד למשפט הבינלאומי והמשפט הציבורי.
  • המשיבה סירבה לקבל את בקשת ההיתר מטעמים בירוקרטיים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר מיצה את ההליכים מול רשויות התכנון לפני הפנייה לבית המשפט.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העובדה שהעותר לא השלים את הגשת המסמכים הנדרשים להיתר בנייה.
  • העובדה שהעותר פנה לבית המשפט בטרם הסתיימה אורכה שניתנה לו.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל אי-מיצוי הליכים.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • צו הריסה
  • מיצוי הליכים
  • יו"ש

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7184/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7184/12 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' סולברג העותר: רשיד סאלם סלאמה חריזאת נ ג ד המשיבות: 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבנייה ביו"ש 2. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד מוחמד אבו סנינה בשם המשיבות: עו"ד יצחק ברט פסק-דין השופט נ' סולברג: 1. עתירה למתן צו על תנאי המורה למשיבות ליתן טעם מדוע לא ימנעו ממימוש צווי ההריסה (בתיק בב"ח ה' 27/12) נגד מבנה העותר המצוי בכפר ג'פתליק בנפת הבקעה. 2. לטענת העותר צווי ההריסה ניתנו מבלי לאפשר לו להכשיר את המבנים או להגיש בקשות להיתר בנייה. לשיטתו, המשיבות מפרות את האחריות החוקית המוטלת עליהן ופועלות בניגוד למשפט הבינלאומי והמשפט הציבורי. לטענתו, הוא פנה למשיבה 1 לקבלת היתר בנייה אולם האחרונה סירבה לקבל את בקשתו מטעמים בירוקראטיים. 3. מנגד טוענת המשיבה כי העתירה לוקח בהיעדר מיצוי הליכים. העותר קיבל מספר אורכות בגדרן הוחלט שלא לממש, בשלב זה, את צו ההריסה. אולם חרף העובדה שביום 20.9.2012 ניתנה לעותר אורכה נוספת של 21 יום, הוא פנה לבית המשפט בטרם נסתיימה האורכה. כמו כן הודגש כי אין מחלוקת שהמבנה נשוא העתירה נבנה בלא היתר ובניגוד לדין והעותר לא הגיש כל הליך להכשרתו. בנוסף נטען כי העתירה כללית ואינה מגלה כל עילה להתערבות בית המשפט. 4. בחינת התשתית העובדתית שהונחה בעתירה מובילה למסקנה כי העתירה לוקה באי-מיצוי הליכים. העותר, על-פי טענתו, פנה ללשכת התכנון במת"ק וניסה להגיש בקשה להיתר בנייה, אך בשל חסר במסמכי בעלות, בקשתו לא נתקבלה. זאת, למרות הבטחתו של העותר כי ינסה להשלים את המסמכים החסרים (כלשון העותר בסעיף 5 לעתירה). בד בבד קיבל העותר אורכות לצורך מיצוי ההליכים, אולם הוא בחר להגיש עתירה בטרם נסתיימה האורכה שניתנה לו. אם העותר סבור שהאורכה שניתנה לו אינה מספקת וכי הוא זקוק לזמן נוסף כדי להשלים את הגשת המסמכים החסרים להיתר בניה, הרי שהוא רשאי היה לפנות למשיבות ולבקש אורכה נוספת בטרם יפנה ישירות לבית המשפט הגבוה לצדק. לא ניתן לפנות ישירות לבית המשפט בטרם מיצוי כל ההליכים העומדים לרשות העותר. כידוע, הלכה מושרשת היא שעל העותר לפנות תחילה אל הרשות המנהלית ולמצות את ההליכים מולה בטרם יפנה לקבלת סעד מבית משפט זה (בג"ץ 8634/10 מוחמד מוסא נ' המינהל האזרחי, (21.2.2011)) בשים לב לעובדות הדומות למקרה שלפנינו). 5. לנוכח האמור, דין העתירה להידחות על הסף. ניתן היום, י"ג בחשון התשע"ג (29.10.2012). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12071840_O03.docהג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il