פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 7168/20

גידעון שריאור נ. רות דייטש

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שלא לפטור את המערער מהפקדת ערובה בערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/10/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 7168/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הפקדת ערובה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שלא לפטור את המערער מהפקדת ערובה בערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 7168/20

גידעון שריאור נ. רות דייטש

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שלא לפטור את המערער מהפקדת ערובה בערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שסירבה לפטור אותו מהפקדת ערובה כספית בערעורו. המערער טען כי מכוח תקנה 432 לתקנות סדר הדין האזרחי, הוא זכאי לפטור מערובה. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי התקנה אינה חלה במקרה זה, שכן המערער לא קיבל פטור מתשלום אגרה. נקבע כי ככלל, מי שאינו פטור מאגרה אינו זכאי לפטור מהפקדת עירבון.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גידעון שריאור

נתבעים

  • רות דייטש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען לתחולת תקנה 432 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, המקנה פטור מערובה למי שקיבל פטור מאגרה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 5838/20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בש"א 7168/20 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: גידעון שריאור נ ג ד המשיבה: רות דייטש ערעור על החלטת הרשמת ש' עבדיאן בע"א 5838/20 מיום 27.8.2020, מיום 7.9.2020 ומיום 14.9.2020 פסק-דין אין מקום להתערב בהחלטות הרשמת. לא למותר לציין כי אין בטענה היחידה אותה העלה המערער, בדבר תחולתה של תקנה 432 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כדי להועיל לו. על פי תקנה זו, על הרשם לשקול מתן פטור מהפקדת ערובה, אם פטר מערער מחובת תשלום אגרה. ברם, בעניינו כלל לא ניתן למערער פטור מתשלום אגרה. זאת ועוד. על דרך הכלל, במקום שבו לא ניתן פטור מתשלום אגרה, לא יינתן פטור מהפקדת עירבון (בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל, פסקה 12 (12.7.2014); בש"א 4787/19 גרינברג נ' כונס נכסים הרשמי – חיפה, פסקה 6 (16.7.2019)). הערעור נדחה. ניתן היום, ‏ב' בחשון התשפ"א (‏20.10.2020). ש ו פ ט _________________________ 20071680_N01.docx מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il