פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7167/19

רזגל אנרגיה בע"מ נ. דלק חברת דלק הישראלית בע"מ

ערעורים הדדיים על פסק דין שעסק במחלוקת פרשנית של חוזה שנכרת בין הצדדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/06/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7167/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פרשנות חוזה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על פסק דין שעסק במחלוקת פרשנית של חוזה שנכרת בין הצדדים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7167/19

רזגל אנרגיה בע"מ נ. דלק חברת דלק הישראלית בע"מ

ערעורים הדדיים על פסק דין שעסק במחלוקת פרשנית של חוזה שנכרת בין הצדדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בשני ערעורים הדדיים שהוגשו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע למחלוקת פרשנית של חוזה שנכרת בין חברת רזגל אנרגיה לבין חברת דלק. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת סעיפי החוזה הרלוונטיים, והגיע למסקנה כי בית המשפט המחוזי לא טעה במסקנותיו העובדתיות או המשפטיות. בית המשפט העליון אימץ את פסק הדין של הערכאה הראשונה בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, ודחה את שני הערעורים ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, ג' קרא, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רזגל אנרגיה בע"מ

נתבעים

  • דלק חברת דלק הישראלית בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות בדבר טעות בפרשנות החוזה על ידי בית המשפט המחוזי
  • טענות בדבר טעות בקביעת התרופות בגין הפרת החוזה
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי
  • טענה כי לא נפל פגם בממצאים העובדתיים או המשפטיים של הערכאה הראשונה
מחלוקות עובדתיות
  • פרשנות סעיפי החוזה שנכרת בין הצדדים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • לשון החוזה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 15569-01-13, ת"א 43314-10-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • דיני חוזים
  • פרשנות חוזה
  • ערעור אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7167/19 ע"א 7619/19 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת בע"א 7167/19 והמשיבה בע"א 7619/19: רזגל אנרגיה בע"מ נ ג ד המשיבה בע"א 7167/19 והמערערת בע"א 7619/19: דלק חברת דלק הישראלית בע"מ ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"א 15569-01-13 וב-ת"א 43314-10-14 מיום 18.4.2017 ופסק דין המשלים מיום 23.9.2019 שניתן על ידי כבוד השופט א' שוורץ תאריך הישיבה: כ"ז בסיון התשפ"א (07.06.2021) בשם המערערת בע"א 7167/19 והמשיבה בע"א 7619/19: עו"ד ארז דרורי; עו"ד קובי רוזנברג בשם המשיבה בע"א 7167/19 והמערערת בע"א 7619/19: עו"ד הלה פלג; עו"ד גלעד יניב פסק-דין מונחים לפנינו שני ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. שניהם כאחד נסובים סביב מחלוקת פרשנית ממוקדת של החוזה שנכרת בין הצדדים. לאחר ששמענו את טענותיהם ועיינו בסעיפים הרלוונטיים של החוזה, נראה כי בית משפט קמא לא טעה במסקנה שהסיק על סמך הממצאים העובדתיים והמשפטיים שנקבעו, או הקשר ביניהם. זאת תוך שימת דגש על לשון החוזה והנגזרות מכך. הדברים נכונים הן ביחס לפרשנות החוזה והן ביחס לתרופות. הערעורים נדחים אפוא בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, שחלות על ערעורים אלה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ה' בתמוז התשפ"א (‏15.6.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19071670_Z13.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il