כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
מרכז השלטון המקומי בישראל נ. המשרד להגנת הסביבה
העותרים ביקשו לבטל את תיקון מס' 9 לחוק שמירת הנקיון בטענה כי הקרן שהוקמה אינה ממלאת את יעודה וכי גובה ההיטל גבוה מדי.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
מרכז השלטון המקומי בישראל נ. המשרד להגנת הסביבה
העותרים ביקשו לבטל את תיקון מס' 9 לחוק שמירת הנקיון בטענה כי הקרן שהוקמה אינה ממלאת את יעודה וכי גובה ההיטל גבוה מדי.
סיכום פסק הדין
העותרים, מרכז השלטון המקומי ומרכז המועצות האזוריות, עתרו לבג"ץ נגד תיקון מס' 9 לחוק שמירת הנקיון, אשר קבע היטל על הטמנת פסולת. העותרים טענו כי הקרן שהוקמה מכוח החוק אינה פועלת ביעילות וכי הכספים אינם מנוצלים כראוי למטרותיהם, וכן ביקשו להפחית את גובה ההיטל. בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי אין עילה חוקתית להתערבות בחקיקה ראשית. בית המשפט ציין כי טענות בדבר חוסר יעילות בניהול הקרן אינן מהוות עילה לביטול חוק, וכי על העותרים לפעול בדרכים פוליטיות ופרלמנטריות כדי לקדם את מטרותיהם. כמו כן, נקבע כי קביעת גובה ההיטל היא סמכות של הממשלה והכנסת.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מרכז השלטון המקומי בישראל
- מרכז המועצות האזוריות
נתבעים
- המשרד להגנת הסביבה
- השר להגנת הסביבה
- כנסת ישראל
טענות הצדדים
- הקרן שהוקמה מכוח החוק אינה ממלאת את יעודה.
- רק חלק קטן מהכספים בקרן מנוצל למטרותיה.
- גובה ההיטל גבוה מדי ויש להפחיתו.
- אין עילה חוקתית לביטול התיקון לחוק.
- הקרן משמשת לייעודה וכספים מוקצים כראוי.
- הנושא של גובה ההיטל נמצא בסמכות הממשלה והכנסת.
- מידת היעילות של ניצול כספי הקרן למטרותיה.
הפניות לתיקים אחרים
תגיות נושא
- חוק שמירת הנקיון
- היטל הטמנה
- שלטון מקומי
- משפט חוקתי
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.