פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7145/03

פדל כנאנה נ. משרד הפנים

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים להעניק תושבות קבע לאישה תושבת האזור הנשואה לאזרח ישראלי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 20/02/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7145/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים להעניק תושבות קבע לאישה תושבת האזור הנשואה לאזרח ישראלי.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7145/03

פדל כנאנה נ. משרד הפנים

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים להעניק תושבות קבע לאישה תושבת האזור הנשואה לאזרח ישראלי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אזרח ישראלי, עתר לבג"ץ בדרישה להעניק לאשתו, תושבת האזור, מעמד של תושבת קבע בישראל. המדינה התנגדה לבקשה, בין היתר בשל עברו הפלילי של העותר (הרשעה בריבוי נישואין) ובהתבסס על חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה). בית המשפט דחה את העתירה על הסף. ראשית, נקבע כי הסמכות לדון בבקשות לתושבות קבע (להבדיל מאזרחות) נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים ולא לבג"ץ. שנית, צוין כי הבקשה נדחית גם בשל הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, תוך מתן אפשרות לעותרים לפנות שוב לאחר הכרעות בתיקים אחרים התלויים ועומדים בבית המשפט.

השלכות רוחב

הפסק מדגיש את חלוקת הסמכויות בין בג"ץ לבין בתי המשפט לעניינים מינהליים בנושאי מעמד בישראל.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פדל כנאנה
  • דלאל כנאנה

נתבעים

  • משרד הפנים
  • הלשכה למינהל אוכלוסין (סניף נצרת עילית)

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כי מעולם לא ביצע עבירה על חוקי מדינת ישראל.
טיעוני ההגנה
  • בקשת איחוד המשפחות נדחתה בשל הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003.
  • העותר הורשע בעבר בעבירת ריבוי נישואין (ביגמיה) בשנת 1997.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר עבר על חוקי המדינה (המדינה הציגה גזר דין בגין ריבוי נישואין בניגוד לטענת העותר).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • גזר דין משנת 1997 המטיל עונש על העותר בגין עבירת ריבוי נישואין.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל חוסר סמכות עניינית (הביקורת השיפוטית על תושבות קבע היא בבית המשפט לעניינים מינהליים).
  • העתירה נדחתה גם בשל הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • סמכות עניינית
  • תושבות קבע

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7145/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7145/03 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. פדל כנאנה 2. דלאל כנאנה נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. הלשכה למינהל אוכלוסין (סניף נצרת עילית) עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד שדאפנה מחמוד בשם המשיבים: עו"ד גתית שריקי פסק-דין השופטת מ' נאור: 1. בעתירה זו, העותר, אזרח מדינת ישראל, מבקש להורות למשיבים לנמק מדוע לא תוענק תושבות קבע לאשתו, העותרת, שהינה תושבת האזור. בעתירה מצויין כי בקשת העותר לאיחוד משפחות נדחתה ביום 24.3.2003. העותר הצהיר, בתצהיר התומך בעתירה, כי מעולם לא ביצע עבירה על חוקי מדינת ישראל, ואילו המדינה צירפה לתגובתה גזר דין משנת 1997 המטיל עונש על העותר בגין הרשעה בעבירת ריבוי נישואין. בקשה קודמת לאיחוד משפחות סורבה עוד בשנת 1996 בשל נישואי בגמיה. 2. לא נוכל להיעתר לבקשת העותרים להורות למשיבים להעניק לעותרת תושבות קבע, נוכח הוראותיו של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003. דין העתירה להידחות על הסף, בכפוף לזכותם של העותרים לפנות למשיב לאחר ההכרעה בבג"צ 7102/03 ובג"צ 7052/03, אם תהיה עילה לכך. יצויין כי אם העותרים יבקשו, כמו בעתירה הנוכחית, כי תינתן לעותרת תושבות קבע (להבדיל מאזרחות) הביקורת השיפוטית היא בבית המשפט לעניינים מינהליים, ולא בבית משפט זה (בג"צ 2208/02 מהא סלאמה נ' שר הפנים פ"ד נו(5), 950). 3. העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, ‏‏כ"ח שבט, תשס"ד (20.2.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03071450_C04.docעע מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il