מדינת ישראל נ. סמי אלעאסם

פסק-דין בתיק ע"פ 7129/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7129/08 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: סמי אלעאסם ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בתפ 8275/07 שניתן ביום 10.7.08 על ידי כבוד השופטת צ' צפת תאריך הישיבה: כ"ט בחשון התשס"ט (27.11.08) בשם המערערת: עו"ד אבי וסטרמן בשם המשיב: עו"ד נואף אבו-קויידר בשם שרות המבחן: גב' אדוה פרויד פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. הערעור שבפנינו הינו ערעורה של המדינה על קולת העונש שהושת על המשיב בהליך פלילי שהתנהל בבית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופטת צ' צפת). 2. המשיב הודה בעובדות של כתב אישום מתוקן, והורשע בעקבות זאת בעבירות הבאות: סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה ונהיגה ללא ביטוח. בית המשפט המחוזי השית על המשיב 30 חודשי מאסר לריצוי בפועל, 18 חודשי מאסר על תנאי, ופסל אותו מלהחזיק רישיון נהיגה במשך 3 שנים מיום שחרורו מן המאסר. כמו כן, חוייב המשיב לשלם פיצוי בסך 5,000 ש"ח. 3. סיפור המעשה בכתב האישום המתוקן הינו זה: המשיב נהג ביום 27.9.07 במכונית באחד מרחובותיה של באר שבע. אותה עת, רישיון הנהיגה שלו היה מופקד בעקבות פסילה. אנשי משטרה ביקשו מהמשיב לעצור את הרכב, אך תחת זאת הוא האיץ את מהירות המכונית בה נהג ונסע בצורה פראית, תוך שאנשי המשטרה דולקים אחריו. אנשי המשטרה אף הפעילו סירנה, אך המשיב המשיך להתעלם מאנשי המשטרה. במהלך המרדף התנגש המשיב ברכב שנסע מולו בנתיב הנסיעה הנגדי. הרכב האחר הועף לתעלה בצד הכביש. הנהג ושלושת הנוסעים ברכב הנפגע נחבלו בצורות שונות. 4. דעתנו היא, כי יש ממש בערעורה של המדינה. גזר הדין שהושת על המערער סוטה לקולה באופן משמעותי מרף הענישה שקצב בית משפט זה במצבים דומים (למשל, ע"פ 2410/04 מדינת ישראל נ' אבולקיעאן (לא פורסם, ___)). אכן, קיימים מקרים בהם הושת עונש קל מן הרף שנקבע, אלא שבאותם מקרים היו נסיבות מיוחדות לצד הקולה (למשל, ע"פ 3141/08 מדינת ישראל נ' דבארי (לא פורסם, 28.7.08)). לא מצאנו במקרה זה נסיבות מיוחדות שמצדיקות הקלה מן הרף המקובל. היפוכו של דבר: המשיב הינו יליד 1974, שביצע את העבירות המיוחסות לו בגיל 34 שנים. התדפיס מן המרשם הפלילי מגלה כי לחובתו עבירות רכוש הקשורות בכלי רכב וכן עבירות נוספות, ואף העבר התחבורתי מצביע על כך שבמהלך השנים ביצע הוא עבירות תעבורה לא מעטות. עוד התברר, כי לאחרונה הורשע המשיב בעבירה של תקיפה בגין ארוע שהתרחש בחודש ינואר 2007. מדובר היה שם במקרה בו המשיב חסם ברכבו נהגת של כלי רכב אחר, בעט במכוניתה וירק לעברה של הנהגת. ארוע זה התרחש כתשעה חודשים לפני הארועים נשוא כתב האישום הנוכחי. לפיכך יש ליתן משקל נמוך לעובדה שעבירות הרכוש בוצעו לפני שנים לא מעטות. 5. לא אחת כתבנו בפסקי דין כי התופעה של מרדפים בכבישי הדרום הינה רעה חולה. נסיעה פראית, תוך כדי בריחה מאנשי משטרה, יוצרת סיכון גבוה למשתמשים בדרך. במקרה זה הסיכון אף התממש. כאמור, נוסעי המכונית בה התנגש המערער בעודו נמלט מאנשי המשטרה נפגעו כולם (אף שאין מדובר בפגיעות חמורות). מקרה כאמור מצדיק הטלת עונש על פי הרף שנקבע בפסיקתו של בית משפט זה. עם זאת, אף במקרה הנוכחי נפעל על פי הנוהג המקובל, לפיו אין ערכאת הערעור ממצה את הדין שעה שמתקבל ערעורה של המדינה על קולת העונש. 6. הערעור מתקבל. עונש המאסר לריצוי בפועל יועמד על 42 חודשים. לא יחול שינוי במרכיבים האחרים של גזר הדין. ניתן היום, כ"ט בחשון התשס"ט (27.11.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08071290_S01.doc /עכב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il