פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7123/05

אנה פרסניאקוב נ. משרד הפנים , מינהל האוכלוסין

העותרים ביקשו לאשר בקשה לאיחוד משפחות לאחר גירוש העותר מהארץ, מבלי שמיצו הליכים מול משרד הפנים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 09/11/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7123/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לאשר בקשה לאיחוד משפחות לאחר גירוש העותר מהארץ, מבלי שמיצו הליכים מול משרד הפנים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7123/05

אנה פרסניאקוב נ. משרד הפנים , מינהל האוכלוסין

העותרים ביקשו לאשר בקשה לאיחוד משפחות לאחר גירוש העותר מהארץ, מבלי שמיצו הליכים מול משרד הפנים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בבקשה לאשר איחוד משפחות בין אזרחית ישראלית לבין בן זוגה הזר, שגורש קודם לכן מהארץ. משרד הפנים טען בתגובתו כי לא נמצא כל תיעוד לפנייה של העותרים ללשכותיו, וכי העותרים לא צירפו הוכחות לפנייה כזו ואף הסתירו את העובדה שהעותר גורש בשל שהייה בלתי חוקית. בית המשפט קבע כי העותרים לא מיצו את ההליכים המנהליים הנדרשים מול משרד הפנים בטרם פנייה לערכאות, ועל כן דחה את העתירה על הסף, תוך הבהרה כי העותרים רשאים לפנות שוב לאחר שיפעלו בהתאם לנהלים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אנה פרסניאקוב
  • יבגני ברגליב

נתבעים

  • משרד הפנים, מינהל האוכלוסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים לא פנו ללשכות המשיב כנדרש.
  • העותרים לא צירפו אסמכתאות לפנייה.
  • העותרים הסתירו את העובדה שהעותר גורש בשל שהייה בלתי חוקית.
טיעוני ההגנה
  • בקשה לאיחוד משפחות עם בן זוג זר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוגשה בקשה רשמית למשרד הפנים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • בדיקת המשיב בלשכות האזוריות בתל-אביב וברמת-גן שלא העלתה כל אזכור לפנייה.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • מיצוי הליכים
  • שוהה בלתי חוקי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7123/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7123/05 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. אנה פרסניאקוב 2. יבגני ברגליב נ ג ד המשיב: משרד הפנים, מינהל האוכלוסין עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד לורה מקסיק בשם המשיב: עו"ד נטע אורן פסק-דין השופט ס' ג'ובראן: עניינה של העתירה שבפנינו הוא בבקשת העותרת מס' 1 (להלן: העותרת), אזרחית ישראלית, כי תאושר בקשתה לאיחוד משפחות עם העותר מס' 2 (להלן: העותר) אזרח מולדובי, לו נישאה במולדובה ביום 26.3.2005, בנישואים אזרחיים, לאחר שגורש העותר מן הארץ. בבדיקה שערך המשיב בלשכותיו האזוריות בתל-אביב וברמת-גן, לא נמצא כל אזכור לפנייתה זו של העותרת. המשיב אף מציין בתגובתו, כי העותרים לא צרפו כל אסמכתאות המעידות על הפניות ולא ציינו את מועדיהן של הפניות. כן מציין המשיב, כי העותרים הסתירו בעתירתם את הסיבה לגירושו של העותר מן הארץ – היותו שוהה בישראל ללא כדין וללא רישיון ביקור. לנוכח הנטען על-ידי המשיב, לא ניתן לדון בעתירה בטרם יפנו העותרים ללשכה האזורית של המשיב ברמת-גן ומבלי שיכללו בעתירתם את מכלול העובדות הרלוונטיות לפניותיהם למשיב. כאמור, בבדיקה שנערכה על-ידי המשיב בלשכות האזוריות בתל-אביב וברמת-גן, לא נמצא כל אזכור לבקשה בכתב מטעם העותרים בנוגע לאיחוד משפחות בישראל. כמו-כן, בעתירה לא מצוין מועד ביצועה של פניית העותרת ואף לא מצורפת כל אסמכתא המעידה, כי אכן נמסר לעותרים, כי בקשתם נתקבלה אצל המשיב. בנסיבות אלה, לוקה העתירה באי מיצוי הליכים, שכן, כידוע, הלכה היא, כי בטרם יפנה העותר לקבלת סעד מבית-משפט זה, עליו למצות את ההליכים המנהליים העומדים לרשותו וכי בלא מיצוי הליכים, דינה של העתירה להידחות על הסף (ראו בג"ץ 3383/02 סרגי ינוקשוילי נ' מדינת ישראל (לא פורסם)). העתירה נדחית איפוא על הסף. כמובן, שאין באמור כדי לחסום את דרכם של העותרים, לפנות בעתיד לבית-משפט זה במידת הצורך, לאחר גיבוש החלטתו של המשיב. ניתן היום, ה' בחשון תשס"ו (7.11.05). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05071230_H03.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il