פבלו אדריאן בלוך נ. מדינת ישראל

1 2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7107/22 ע"פ 7209/22 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין המערער ב-ע"פ 7107/22 והמשיב בע"פ 7209/22: פבלו אדריאן פרננדס בלוך נ ג ד המשיבה ב-ע"פ 7107/22 והמערערת ב-ע"פ 7209/22: 1. מדינת ישראל המשיבה ב-ע"פ 7107/22: 2. פלונית (קטינה) ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע (כבוד השופט י' ליבדרו) מיום 14.9.2022 ב-ת"פ 10180-09-21 תאריך הישיבה: ח' באדר התשפ"ג (1.3.2023) בשם המערער ב-ע"פ 7107/22 והמשיב ב-ע"פ 7209/22: עו"ד נתנאל יעקב-חי בשם המשיבה 1 ב-ע"פ 7107/22 והמערערת ב-ע"פ 7209/22: עו"ד נועה עזרא – רחמני מתורגמן מטעם בית משפט: מר נתן שלום פסק-דין 1. כפי שהוברר על ידי באי-כוח הצדדים, אין סיבה לחסות את שמו של המערער- המשיב (להלן: המערער) ועל כן יופיע בשמו המלא, פאבלו אדריאן פרננדס בלוך. 2. בא-כוח המערער, לאחר ששמע את הערותינו, הודיע כי הוא מקבל את המלצת בית המשפט ואיננו עומד על הערעור על הכרעת הדין. משכך, הערעור על הכרעת הדין נדחה. 3. אשר לגזר הדין, חזר בא-כוח המערער על טיעוניו שבכתב, וביקש להקל עם מרשו ולהעמיד את גזר הדין על תקופת מאסרו עד כה – כ-18 חודשים. באת-כוח המשיבה-המערערת (להלן: המשיבה) מצידה, חזרה על עמדתה שבכתב לפיה יש להחמיר בעונשו של המערער באופן משמעותי. כך בהינתן רמת הפגיעה שנגרמה לנפגעת העבירה כתוצאה מהאירוע האלים והמבעית שחוותה. זאת בהיותה בת פחות מ-12 שנים וכשאחיה הקטן כבן 3 שנים בלבד אוחז בידה. 4. בהינתן חומרת המעשים, ומשיקולי הרתעת היחיד והרתעת הרבים וכאשר לחובת המערער עבר פלילי רלוונטי, הצדק עם באת כוח המשיבה כי היה מקום להחמיר בעונשו של המערער במידה ניכרת. אולם בהתחשב בכך שהמערער הודה בעובדות כתב האישום ואף חזר בו מן הערעור על ההרשעה; ובהתחשב בכלל שלפיו ערכאת הערעור אינה ממצה את הדין בקבלה את ערעור המדינה – החלטנו להעמיד את עונש המאסר בפועל של המערער על 36 חודשים. יתר רכיבי גזר הדין יוותרו בעינם. ניתן היום, ‏ח' באדר התשפ"ג (‏1.3.2023). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט 1