פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7103/02
טרם נותח

אבי טובול נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 21/01/2003 (לפני 8505 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7103/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7103/02
טרם נותח

אבי טובול נ. מדינת ישראל

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק ע"פ 7103/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7103/02 ע"פ 7407/02 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי המערער בע"פ 7103/02: אבי טובול המערערת בע"פ 7407/02: מדינת ישראל נ ג ד המשיבה בע"פ 7103/02: מדינת ישראל המשיב בע"פ 7407/02: אבי טובול ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 3.7.02 בת"פ 3001/02 שניתן על ידי כבוד השופט מ' גל תאריך הישיבה: י"ח שבט תשס"ג (21.1.2003) בשם המערער והמשיב: עו"ד בוקטמן אריק בשם המערערת והמשיבה: עו"ד דניאלה ביניש בשם שרות המבחן: גב' ג'ודי באומץ פסק-דין 1. המערער שהיה מכור להימורים (ולפי תעודה רפואית "חולה הימורים") ביצע עבירות חמורות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזוייף והשתתפות במשחקים אסורים; כדי לגייס כספים שהיו דרושים לו להימורים גייס המערער באמצעי תרמית ואמתלאות שווא כספים בסכום כולל של כ-20 מיליון ₪ לביצוען של עסקאות מסחריות שלא היו ולא נבראו; אין צורך לומר שכמעט כל הכספים שניטלו מאנשים תמימים לא הוחזרו וגרמו להם נזקים חמורים, שהביאו להרס כלכלי. 2. בית המשפט המחוזי בירושלים, שהרשיע את המערער בביצוע העבירות האמורות, השית עליו 54 חודשי מאסר לריצוי בפועל ועוד שנים עשר חודשי מאסר על תנאי וכן העמיד את המערער במבחן לתקופה של 12 חודשים מיום שחרורו ממאסרו. לפנינו – ערעור המערער על חומרת העונש ומנגד – ערעור המדינה על קולתו. 3. גם אם סובל המערער מ"מחלת הימורים" אין בכך צידוק להקלה בעונשו לאור חומרת עבירותיו והנזק שגרם לאחרים. בית המשפט המחוזי שקל את כל השיקולים הרלבנטיים, וגם אם אפשר היה במידה מסויימת להחמיר בעונש, אין אנו סבורים שקיים יסוד להתערבותנו – כערכאת ערעור – במידת העונש. לפי בקשת שירות המבחן אנו מבטלים את צו המבחן. אשר על כן ובנתון לתיקון דלעיל אנו דוחים את שני הערעורים. ניתן היום, י"ח שבט תשס"ג (21.1.2003). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02071030_B01.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il