פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7062/16

העותר ביקש לבטל את צו המעצר המינהלי שהותלה ולהורות על שחרורו המלא.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/09/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7062/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את צו המעצר המינהלי שהותלה ולהורות על שחרורו המלא.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7062/16

העותר ביקש לבטל את צו המעצר המינהלי שהותלה ולהורות על שחרורו המלא.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, שובת רעב הנתון במעצר מינהלי, עתר לבית המשפט העליון בבקשה לבטל כליל את צו המעצר המינהלי נגדו, לאחר שזה כבר הותלה בפסק דין קודם שניתן ימים ספורים לפני כן. העותר מאושפז במצב קשה, מורדם ומונשם, ומקבל טיפול רפואי. בית המשפט קבע כי מאחר שהצו כבר הותלה, אין עוד משמעות אופרטיבית לביטולו, שכן העותר אינו מוחזק כעצור בפועל. כמו כן, לא נמצאה עילה לשנות את ההסדר הקיים שבו העותר שוהה בבית החולים תחת טיפול רפואי, ולכן העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, י' עמית, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאלק אלקאדי

נתבעים

  • מפקד צבאי לאזור

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצו הותלה כבר בפסק דין קודם (בג"ץ 7027/16) ולכן אינו בתוקף.
  • העותר מקבל טיפול רפואי מסור בבית החולים ואין עילה לשחרורו המלא.
טיעוני ההגנה
  • ביטול צו המעצר המינהלי ושחרור העותר לאלתר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיים סעד אופרטיבי שניתן להעניק מעבר להתליית הצו הקיימת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • אישור רפואי בדבר מצבו של העותר
  • פסק הדין מיום 9.9.2016 בבג"ץ 7027/16

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7062/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7062/16 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג העותר: מאלק אלקאדי נ ג ד המשיב: מפקד צבאי לאזור עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט' באלול התשע"ו (12.09.2016) בשם העותר: עו"ד אלחלאם ש' חדאד בשם המשיב: עו"ד מיטל בוכמן-שינדל פסק-דין 1. העותר שובת רעב מזה כחודשיים עקב מעצרו המינהלי. בפסק דיננו מיום 9.9.2016 הורינו על התליית צו המעצר המינהלי בעניינו של העותר (בג"ץ 7027/16), ובסיפא לפסק הדין נכתב כלהלן: "יש להצר על כך שהעותר הביא על עצמו את המצב שנוצר. מכל מקום, מאחר שבמצבו הנוכחי העותר אינו מהווה סיכון בטחוני, אנו מורים – בהסכמת המדינה - על התלייתו של צו המעצר והמינהלי, כך שמשפחתו ומקורביו יוכלו לבקרו שלא כעצור, והכל בכפוף לנוהלי בית החולים, ואציין כי העותר נמצא כיום במחלקת טיפול נמרץ. כפי שנאמר אך לאחרונה בבג"ץ 6878/16 בלבול נ' הפצ"ר (7.9.2016) משמעות הדבר היא כי הצו אינו מופעל עוד עתה, ואנו מניחים כי העותר, שכאמור נמצא בטיפול נמרץ יישאר בבית החולים בו הוא שוהה כעת. חזקה על רופאי בית החולים כי יעשו כמיטב יכולתם ליתן לעותר טיפול מציל חיים, ובהקשר זה, אנו סבורים כי ראוי לפרש את המונח "איבוד הכרה" באופן מרחיב ככל שניתן (כפי שעולה מהאישור הרפואי שצורף לעתירה, העותר מעוניין לקבל טיפול מציל חיים במידה שיאבד את הכרתו). אנו תקווה כי העותר יחזור בו, עוד לפני שחלילה ייגרם לו נזק בלתי הפיך, ויסכים לקבל טיפול רפואי מתאים כך שמצבו הרפואי יתייצב, וחזקה על באת כוחו כי הסבירה לו את הסיכון שהוא נוטל על עצמו". 2. זמן קצר לאחר מתן פסק דיננו חלה התדרדרות במצבו של העותר, וכיום הוא מורדם ומונשם. כפי שעולה מהאישור הרפואי – וכך גם אושר על ידי באת כוחו - טרם איבד את הכרתו, הוסבר לעותר כי בכוונת הרופאים לטפל בו והוא נתן הסכמתו לכך. בעתירה דכאן התבקשנו לבטל את "צו המעצר המינהלי המתלה" ולהורות על שחרורו של העותר לאלתר. 3. כפי שנתברר במהלך הדיון, נוכח הטיפול הרפואי המסור שמקבל העותר, לא מתבקש שחרורו לביתו או לבית חולים אחר בשטחים. משכך, לא ברור מה הסעד האופרטיבי שהתבקש בעתירה שבפנינו. לאור התליית הצו על פי פסק הדין מיום 9.9.2016 אין לראות את העותר כמי שנמצא כיום תחת צו מעצר מינהלי, וממילא אין מקום לביטול צו המעצר המינהלי שכיום אינו בתוקפו. 4. כאמור, העותר כיום מונשם ומורדם, ויש לקוות כי יחול שיפור במצבו. מכל מקום, בשלב זה, איננו רואים טעם בגינו יש מקום לשנות את התוצאה האופרטיבית כפי שנקבעה בפסק הדין מיום 9.9.2016. ניתן היום, ‏ט' באלול התשע"ו (‏12.9.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16070620_E02.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il