החלטה בתיק בג"ץ 7027/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7027/16 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופט מ' מזוז העותר: מאלק קאדי נ ג ד המשיבים: 1. מפקד צבאי לאזור 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ו' באלול התשע"ו (‏9.9.2016) בשם העותר: עו"ד אחלאם חדאד בשם המשיבים: עו"ד מיטל בוכמן-שינדל פסק דין 1. בעתירה שבפנינו, שהוגשה היום בשעות הבוקר המאוחרות, נתבקשנו להורות על שחרורו לאלתר של העותר - הנמצא במעצר מינהלי ושובת רעב מזה 56 ימים - נוכח מצבו הבריאותי. לעתירה צורף אישור בית החולים, ממנו עולה כי המשך שביתת הרעב מעמיד את העותר בסכנת מוות. עתירה כנגד צו המעצר המינהלי הוגשה אך לאחרונה על ידי העותר ונדחתה, לאחר שבית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא כי העותר חשוד בפעילות המסכנת את בטחון האיזור ונשקף ממנו סיכון ממשי (בג"ץ 6485/16 מיום 30.8.2016). העותר נמצא במעצר מינהלי מחודש מאי שנה זו (לאחר ששוחרר בחודש אפריל ממעצר מינהלי קודם של כחמישה חודשים אך נעצר שוב כעבור 40 יום לאחר שנתברר כי הוא מהווה סיכון בטחוני) וצו המעצר המינהלי הנוכחי בעניינו אמור להסתיים ביום 22.9.2016. 2. נוכח דחיפותה של העתירה, התכנסנו לדיון במותב זה ביום שישי בשעת צהריים, והמדינה הסכימה כי נדון בעתירה כאילו וניתן צו על תנאי. כפי שנאמר לא אחת בפסיקתו של בית משפט זה, שביתת רעב כשלעצמה אינה מהווה גורם הנוגע לתקפותו של צו המעצר המינהלי, שאותו יש לבחון לגופו. למרות שהחומר המהווה תשתית לצו המעצר המינהלי נבחן אך לפני זמן קצר על ידי שופטי בית משפט זה, עיינו בו גם אנחנו, השתכנענו כי צו המעצר המינהלי בדין יסודו וכי העותר אכן מהווה סיכון של ממש לציבור. 3. יש להצר על כך שהעותר הביא על עצמו את המצב שנוצר. מכל מקום, מאחר שבמצבו הנוכחי העותר אינו מהווה סיכון בטחוני, אנו מורים – בהסכמת המדינה - על התלייתו של צו המעצר והמינהלי, כך שמשפחתו ומקורביו יוכלו לבקרו שלא כעצור, והכל בכפוף לנוהלי בית החולים, ואציין כי העותר נמצא כיום במחלקת טיפול נמרץ. כפי שנאמר אך לאחרונה בבג"ץ 6878/16 בלבול נ' הפצ"ר (7.9.2016) משמעות הדבר היא כי הצו אינו מופעל עוד עתה, ואנו מניחים כי העותר, שכאמור נמצא בטיפול נמרץ יישאר בבית החולים בו הוא שוהה כעת. חזקה על רופאי בית החולים כי יעשו כמיטב יכולתם ליתן לעותר טיפול מציל חיים, ובהקשר זה, אנו סבורים כי ראוי לפרש את המונח "איבוד הכרה" באופן מרחיב ככל שניתן (כפי שעולה מהאישור הרפואי שצורף לעתירה, העותר מעוניין לקבל טיפול מציל חיים במידה שיאבד את הכרתו). אנו תקווה כי העותר יחזור בו, עוד לפני שחלילה ייגרם לו נזק בלתי הפיך, ויסכים לקבל טיפול רפואי מתאים כך שמצבו הרפואי יתייצב, וחזקה על באת כוחו כי הסבירה לו את הסיכון שהוא נוטל על עצמו. ניתן היום, ‏ו' באלול התשע"ו (‏9.9.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16070270_L02.doc זב+סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il