פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7045/22

מדינת ישראל נ. מוחמד חוסיין חביבאללה המנוח

ערעור המדינה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לתחשיב פיצויי הפקעה, שהסתיים בהסכמה על תחשיב מעודכן ותשלום יתרת הסכום לנפקעים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 23/09/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7045/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויי הפקעה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לתחשיב פיצויי הפקעה, שהסתיים בהסכמה על תחשיב מעודכן ותשלום יתרת הסכום לנפקעים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7045/22

מדינת ישראל נ. מוחמד חוסיין חביבאללה המנוח

ערעור המדינה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע לתחשיב פיצויי הפקעה, שהסתיים בהסכמה על תחשיב מעודכן ותשלום יתרת הסכום לנפקעים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור שהגישה מדינת ישראל על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת, שעסק בפיצויי הפקעה. המדינה ערערה ככל הנראה על תחשיב הפיצויים. המשיבים (הנפקעים) הודיעו לבית המשפט כי הם אינם חולקים על תחשיב מעודכן שהגישה המדינה. לאור הסכמה זו, בית המשפט העליון הורה למדינה להעביר לידי הנפקעים את יתרת הסכום שטרם שולמה, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית בהתאם לחוק ולפסק דין תקדימי (דנ"א 5676/22). פסק דין זה של העליון מחליף את פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

השלכות רוחב

פסק הדין מחזק את ההלכה לגבי אופן חישוב הפרשי הצמדה וריבית בפיצויי הפקעה, בהתאם לפסק הדין בדנ"א 5676/22, וקובע סטנדרט ברור לתשלומים עתידיים במקרים דומים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים יצחק עמית, דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • מוחמד חוסיין חביבאללה המנוח
  • עומר חוסיין חביבאללה
  • יוסף חוסיין חביבאללה
  • עלי חוסיין חביבאללה
  • והיבה חוסיין חביבאללה
  • עזיזה חוסיין חביבאללה
  • עיזבון המנוח איברהים סעד יוסף גראייסי
  • עיזבון המנוחה מרים גראייסי
  • עבלה אברהים גראייסי
  • עיזבון המנוחה נדא אברהים גראייסי
  • עיסא גראייסי
  • לילה סלימאן גראייסי
  • באדרה סלימאן גראייסי
  • עיזבון המנוחה הודא אברהים סלאמה
  • עיזבון המנוח גמיל סלאמה
  • ויקטור גמיל ארשיד
  • מארי גמיל דראייסי
  • בושרא גמיל סאיג
  • בשארה גמיל סאיג
  • אמאל גמיל זיתון
  • ודאד גמיל גראיסי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המדינה ערערה על תחשיב פיצויי ההפקעה שנקבע בבית המשפט המחוזי.
  • המדינה הגישה בקשת הבהרה במסגרת ההליך.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים (הנפקעים) ביקשו לקבל את פיצויי ההפקעה המגיעים להם.
  • המשיבים לא חלקו על תחשיב המדינה המעודכן מיום 16.1.2024.
מחלוקות עובדתיות
  • המחלוקת העובדתית העיקרית נגעה לתחשיב המדויק של פיצויי ההפקעה, כולל הפרשי הצמדה וריבית.

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור הוכרע על בסיס הודעת המשיבים כי אינם חולקים על תחשיב מעודכן של המדינה.
  • פסק הדין של בית המשפט העליון בא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 37064-03-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • פיצויי הפקעה
  • מקרקעין
  • ריבית והצמדה
  • ערעור אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • פסק דין זה יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי
  • ערבון יושב למפקידו

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7045/22 לפני: כבוד השופט יצחק עמית כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף המערערת: מדינת ישראל נגד המשיבים: 1. מוחמד חוסיין חביבאללה המנוח 2. עומר חוסיין חביבאללה 3. יוסף חוסיין חביבאללה 4. עלי חוסיין חביבאללה 5. והיבה חוסיין חביבאללה 6. עזיזה חוסיין חביבאללה 7. עיזבון המנוח איברהים סעד יוסף גראייסי 8. עיזבון המנוחה מרים גראייסי 9. עבלה אברהים גראייסי 10. עיזבון המנוחה נדא אברהים גראייסי 11. עיסא גראייסי 12. לילה סלימאן גראייסי 13. באדרה סלימאן גראייסי 14. עיזבון המנוחה הודא אברהים סלאמה 15. עיזבון המנוח גמיל סלאמה 16. ויקטור גמיל ארשיד 17. מארי גמיל דראייסי 18. בושרא גמיל סאיג 19. בשארה גמיל סאיג 20. אמאל גמיל זיתון 21. ודאד גמיל גראיסי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 30.6.2022 בת"א 37064-03-16 שניתן על ידי כבוד השופט יונתן אברהם תאריך ישיבה: ט"ו בטבת התשפ"ב (19.12.2021) בשם המערערת: עו"ד ברק מימון בשם המשיבים: עו"ד מג'די עאבד פסק-דין לנוכח הודעת הנפקעים (הם המשיבים) מיום 8.9.2024, לפיה הם אינם חולקים על תחשיב המדינה המעודכן מיום 16.1.2024; בהינתן שאין בפי מי מהצדדים טענות נוספות הנשענות על פלוגתאות פרטניות; ומשלא ראינו מקום להידרש לבקשת ההבהרה מטעם המדינה במסגרת ההליך דנן – המדינה (היא המערערת) תעביר לידי הנפקעים את יתרת הסכום שטרם שולמה בתוך 14 ימים ממתן פסק דין זה או מהמצאת המסמכים הנדרשים לשם ביצוע התשלום, לפי המאוחר. למען הסר ספק יובהר כי המדינה תעדכן את תחשיבה עד למועד התשלום בפועל, באמצעות הוספת הפרשי הצמדה וריבית לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961, בהתאם לאמור בפסקה 23(ג) לפסק הדין בדנ"א 5676/22 עזבון המנוח חיאדרה ז"ל נ' מדינת ישראל (27.12.2023). פסק דין זה יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי. ערבון יושב למפקידו. ניתן היום, ‏כ' באלול התשפ"ד (‏23.9.2024). יצחק עמית שופט דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט